Por Sentencia 27/2018 de 12 de julio (fs
Por Sentencia 27/2018 de 12 de julio (fs. 303 a 315), el Juez Cuarto de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaró a Saúl Chávez Hurtado, Richard Alem Morales Vaca y José Edwin Salazar Cabreara, autores y culpables de la comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) de la Ley 1008, imponiendo la pena de diez años de presidio, además de la imposición de diez mil días multa a razón de un por día
- Por memoriales presentados el 19 de febrero y 26 de marzo de 2019, José Edwin
- I.1. Antecedentes
- Por Sentencia 27/2018 de 12 de julio (fs
- Contra la mencionada Sentencia, Richard Alem Morales Vaca y José Edwin Salazar Cabrera (fs
- I.1.1. Motivos del recurso de casación
- De los memoriales de recursos de casación interpuestos por José Edwin Salazar Cabrera, Richard Alem
- Recurso de casación de José Edwin Salazar Cabrera
- Refiere la existencia de vulneración de derechos y garantías constitucionales debido a que se ofrecieron
- Recuso de casación de Richard Alem Morales Vaca
- Asimismo, expresa que el Auto de Vista en su segundo considerando hace referencia a la
- I.1.2. Petitorio
- José Edwin Salazar Cabrera
- Solicita que se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado y se ordene se
- Richard Alem Morales Vaca
- Se declare procedente su recurso y se ordene la nulidad del Auto de Vista para
- I.2. Admisión del recurso
- II.2. De la apelación restringida
- Contra dicha Sentencia, los imputados Richard Alem Morales Vaca y José Edwin Salazar Cabrera interponen
- Apela a la Sentencia de 12 de julio de 2018 protestando fundamentar su recurso en
- La Sentencia incurrió en el defecto comprendido en el art
- También hace referencia a otro defecto de la Sentencia, comprendido en el art
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- La Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto
- Respecto del defecto comprendido en el art
- En los recursos de casación planteados se denuncia: 1) José Edwin Salazar Cabrera, el Auto
- El art
- En ese contexto, se incurre en el defecto de la incongruencia omisiva (citra petita o
- Siendo así, que la incongruencia omisiva o fallo corto constituye un defecto absoluto, referido en
- Igualmente, refiere el versado Couture, que: ‘El juez de la apelación conviene repetir, no tiene
- Lo anterior significa que el Tribunal de alzada debe dar respuesta fundamentada a todos y
- III.2. Fundamentación, motivación y congruencia de las resoluciones judiciales
- Las resoluciones para su validez y eficacia, deben ser debidamente fundamentadas y motivadas, debiendo entenderse
- Por otra parte, la fundamentación y motivación de Resoluciones implica el deber jurídico de explicar,
- En cuanto al principio de congruencia, el Auto Supremo 396/2014-RRC de 18 de marzo, señaló: “Entendido
- El principio de congruencia se configura en dos modalidades: a) La primera, conocida como congruencia interna, que obliga
- III.3.Análisis del caso concreto
- Con relación al recurso de casación interpuesto por José Edwin Salazar Cabrera, se denuncia que
- Al respecto, es necesario precisar que si bien en el desarrollo de su recurso de
- Respecto del recurso de casación de Richard Alem Morales Vaca; se advierte la denuncia de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- FDO
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela