En cuanto a este punto, resulta el mismo incongruente con su pretensión y con el
En cuanto a este punto, resulta el mismo incongruente con su pretensión y con el resto de sus reclamos, porque primero alega una posesión anterior al 2009 y en éste refiere otro argumento distinto en referencia a que la posesión habría iniciado desde 2009 inmediatamente de suscritos los contratos, por lo cual claramente se puede observar una dualidad de argumentaciones que no conllevan precisamente a la coherencia requerida por el principio de verdad material; sin embargo a fin de dar un lineamiento de lo referido en la norma sustantiva establecida en el art. 138 del Código Civil, que señala como requisito para incoarla la posesión continuada durante diez años, significando que ello es un requisito previo, que debe ser cumplido para poder interponer una demanda por prescripción adquisitiva o usucapión decenal, y en ningún caso pretender que ese plazo se cumpla durante el tiempo que dure un proceso, pues la relación fáctica de la demanda describe los supuestos a ser demostrados, respecto a los cuales se articulan los hechos que servirán de debate, por lo que no corresponde continuar con el computo de la misma mientras dure el trámite del proceso
- Huayta y Leocadia Flores Gutiérrez c/Julián Quispe Clares
- Proceso: Usucapión decenal o extraordinaria
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- 2
- Asimismo, refirió que los otros medios probatorios como ser la inspección judicial y las declaraciones
- 3
- Conforme a lo expuesto en el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, se
- Petitorio
- Solicitaron se case el Auto de Vista Nº S-69/2019 de 29 de marzo, corrigiendo los
- Julián Quispe Clares en relación al recurso de casación refirió que los demandantes trataron de
- En lo que respecta a la nueva valoración de la prueba, expresó que, los jueces
- III.1. De la usucapión decenal o extraordinaria y sus requisitos
- Este Tribunal Supremo de Justicia, sobre la forma de adquirir la propiedad por usucapión decenal
- De lo que se concluye, que la posesión está integrada por dos elementos el corpus
- De lo expuesto en dicho Auto Supremo, se tiene que para ser viable la usucapión
- Ahora bien, en el caso de que se acredite que existe posesión, en sus dos
- III.2. De la interrupción al término de la usucapión
- En el Auto Supremo Nº 142/2015 de 06 de marzo, se desarrolló respecto a la
- No obstante, para que opere la interrupción civil de la prescripción adquisitiva, quien considere tener
- Establecidos esos aspectos generales, corresponde precisar que, no toda acción o controversia judicial genera el
- III.3. De la valoración de la prueba
- La doctrina y la jurisprudencia, han establecido que la valoración de la prueba en
- 1
- Con carácter previo cabe establecer que la SC N° 0299/2011 de 29 de marzo, expresó:
- De lo expresado se tiene que, el debido proceso como principio establece la igualdad de
- Al respecto corresponde referir en primer término al principio de comunidad de la prueba, esto
- En ese entendido, respecto a la actividad valorativa de la prueba por parte de los
- En cuanto a este punto, resulta el mismo incongruente con su pretensión y con el
- De lo precisado supra, claramente se observa que entre el año 2009 y el 2012
- De la respuesta al recurso de casación
- Se tiene que la misma está encaminada a infundar el recurso, en armonía con la
- Por lo manifestado, corresponde dictar resolución conforme determina el art. 220.II del Código Procesal Civil
- Se regula honorarios en favor del abogado que contestó el recurso, en la suma de
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina