CONSIDERANDO II
En relación a la legitimación, refiere que no especificó que parte de la sentencia le causa agravio, menos citó la norma que le genera perjuicio es más no explicitó cómo fueron vulneradas las normas que acusa infringidas.
CONSIDERANDO II:
DEL RECURSO DE CASACIÓN Y CONTESTACIÓN
1. Denunció que el Tribunal de alzada a momento de la revisión del memorial de apelación contra la sentencia debió llegar a la conclusión de que el recurso cuenta con agravios adecuadamente fundamentados conforme lo ordena el art. 256 del Código Procesal Civil, por lo tanto, debió ingresar al fondo de la causa resolviendo los agravios, antes de declarar inadmisible el recurso de apelación
CONSIDERANDO II:
DEL RECURSO DE CASACIÓN Y CONTESTACIÓN
1. Denunció que el Tribunal de alzada a momento de la revisión del memorial de apelación contra la sentencia debió llegar a la conclusión de que el recurso cuenta con agravios adecuadamente fundamentados conforme lo ordena el art. 256 del Código Procesal Civil, por lo tanto, debió ingresar al fondo de la causa resolviendo los agravios, antes de declarar inadmisible el recurso de apelación
- Expediente:PT-15-19-S
- Lidia Velásquez
- VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
- 2
- CONSIDERANDO II
- De la respuesta al recurso de casación
- CONSIDERANDO III
- En el Auto Supremo Nº 424/2016 de 29 de abril se ha razonado lo siguiente:
- Como se podrá advertir, el Tribunal Ad-quem no obstante de haber identificado los agravios del
- La norma legal de referencia (vigente al momento de la interposición del recurso) no exigía
- CONSIDERANDO IV
- De cuyo reclamo está claro que cuestiona la sentencia en su integridad, no correspondiendo precisar
- Por lo anotado, el Tribunal de apelación al haber declarado inadmisible el recurso de apelación,
- Sin responsabilidad por ser excusable el error incurrido
- Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina