b)Refiere que la parte contraria no tiene prueba alguna sobre la posesión que alega, pues
Respuesta al recurso de casación
a)Indica que de acuerdo a los datos del proceso, tanto el juez de primera instancia, como el Tribunal de apelación observó y tuvo en cuenta que la posesión de los demandados es ilegal y maliciosa, al extremo que se verificó la construcción de mejoras en forma arbitraria y oculta con la finalidad de demandar posteriormente el derecho de propiedad por medio de una supuesta posesión de más de diez años, extremo que no sucedió por la oportuna intervención y reclamo judicial que constituye este proceso.
b)Refiere que la parte contraria no tiene prueba alguna sobre la posesión que alega, pues no tiene documentación que acredite la misma, de tal manera que la sentencia dictada en la causa es totalmente congruente con lo demandado, pues se reconoce el derecho del actor frente al ataque artero, desconocedor de principios legales por parte de los demandados
a)Indica que de acuerdo a los datos del proceso, tanto el juez de primera instancia, como el Tribunal de apelación observó y tuvo en cuenta que la posesión de los demandados es ilegal y maliciosa, al extremo que se verificó la construcción de mejoras en forma arbitraria y oculta con la finalidad de demandar posteriormente el derecho de propiedad por medio de una supuesta posesión de más de diez años, extremo que no sucedió por la oportuna intervención y reclamo judicial que constituye este proceso.
b)Refiere que la parte contraria no tiene prueba alguna sobre la posesión que alega, pues no tiene documentación que acredite la misma, de tal manera que la sentencia dictada en la causa es totalmente congruente con lo demandado, pues se reconoce el derecho del actor frente al ataque artero, desconocedor de principios legales por parte de los demandados
- Distrito: Santa Cruz
- CONSIDERANDO I
- CONSIDERANDO II
- c)Sostienen que uno de los reclamos expuestos en el recurso de apelación está vinculado a
- Con base en lo argumentado solicitan que este Tribunal anule obrados hasta el Auto de
- b)Refiere que la parte contraria no tiene prueba alguna sobre la posesión que alega, pues
- c)Finalmente, señala que los demandados no tenían ningún derecho para ingresar al terreno objeto de
- Con base en lo expuesto solicita que se emita resolución negando el recurso de la
- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- El art
- III.2. Del principio pro actione y pro homine
- Así tenemos que estos preceptos se materializan a través de los recursos que la Ley
- Ahora bien los recursos que la ley franquea o reconoce para hacer efectivo el derecho
- Al respecto la Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 1853/2013 de 29 de octubre señaló: “III
- de 23 de julio, refiere: “En fallos emitidos anteriormente este Tribunal ha establecido que el
- CONSIDERANDO IV
- Ante este criterio se encuentra la postura expuesta por los recurrentes, el cual nos conduce
- Entonces, todas estas consideraciones nos permiten advertir que no resulta evidente que el recurso de
- Ciertamente las previsiones citadas no se reducen a simples declaraciones programáticas, sino al contrario, constituyen
- En ese entendido, resulta conveniente señalar, que el hecho de que un recurso de apelación
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Siendo excusable el error en que han incurrido los Vocales del Tribunal de segunda instancia
- De conformidad a lo previsto en el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizu.