Por otra parte, respecto a la jurisprudencia a decir del recurrente, aplicable en el caso,
Este recurso, se funda en la existencia de violación, interpretación errónea o aplicación indebida de la ley; es decir, que el recurrente se encuentra obligado, no solo a demostrar la infracción en que incurrió el tribunal de apelación, sino en fundamentar el sentido y la forma en que la ley debió ser interpretada y aplicada.
Por otra parte, respecto a la jurisprudencia a decir del recurrente, aplicable en el caso, a efecto de hacer práctica dicha aplicación, quien recurra a la jurisprudencia, debe demostrar que el supuesto fáctico del que partió la sentencia que se invoca, tiene semejanza con el supuesto fáctico del proceso que dio origen al recurso que se deduce; no se trata simplemente de encontrar en la sentencia, algo que se considera útil a los fines del recurso, para citar y pretender su aplicación
Por otra parte, respecto a la jurisprudencia a decir del recurrente, aplicable en el caso, a efecto de hacer práctica dicha aplicación, quien recurra a la jurisprudencia, debe demostrar que el supuesto fáctico del que partió la sentencia que se invoca, tiene semejanza con el supuesto fáctico del proceso que dio origen al recurso que se deduce; no se trata simplemente de encontrar en la sentencia, algo que se considera útil a los fines del recurso, para citar y pretender su aplicación
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- La recurrente fundamenta su recurso, manifestando lo siguiente
- Cita como jurisprudencia aplicable al caso, las Sentencias N° 093/2018, 38/2018, en las que se
- Solicita que una vez dispuesta la remisión al Tribunal Supremo de Justicia, emita Auto Supremo
- Que así expuestos los fundamentos del recurso de casación, para su resolución es menester realizar
- Por otra parte, respecto a la jurisprudencia a decir del recurrente, aplicable en el caso,
- Asimismo, en el referido memorial, se hace referencia a las imprecisiones de la demandante, en
- Finalmente, las imprecisiones se agudizan con el petitorio del recurso, en el que COTEL Ltda
- Del análisis precedente, se concluye que los argumentos de la parte recurrente, no son suficientes
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.