Solicita que una vez dispuesta la remisión al Tribunal Supremo de Justicia, emita Auto Supremo
Finalmente, más allá de que la desvinculación fue legal, no se valoró la prueba y confesión de cobro por concepto de jubilación; al margen de la falta de fundamentación del Auto de Vista recurrido, que no responde a la verdad de los hechos.
Petitorio
Solicita que una vez dispuesta la remisión al Tribunal Supremo de Justicia, emita Auto Supremo que disponga “…la nulidad de la Sentencia 171/2017 y el consecuente auto de vista AV 93/2018 SSA – II de fecha 26 de octubre de 2018, por lo cual se deberá declarar improbada la demanda, en mérito a Decreto Supremo N° 21137 de 30 de noviembre de 1985…”
Petitorio
Solicita que una vez dispuesta la remisión al Tribunal Supremo de Justicia, emita Auto Supremo que disponga “…la nulidad de la Sentencia 171/2017 y el consecuente auto de vista AV 93/2018 SSA – II de fecha 26 de octubre de 2018, por lo cual se deberá declarar improbada la demanda, en mérito a Decreto Supremo N° 21137 de 30 de noviembre de 1985…”
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- La recurrente fundamenta su recurso, manifestando lo siguiente
- Cita como jurisprudencia aplicable al caso, las Sentencias N° 093/2018, 38/2018, en las que se
- Solicita que una vez dispuesta la remisión al Tribunal Supremo de Justicia, emita Auto Supremo
- Que así expuestos los fundamentos del recurso de casación, para su resolución es menester realizar
- Por otra parte, respecto a la jurisprudencia a decir del recurrente, aplicable en el caso,
- Asimismo, en el referido memorial, se hace referencia a las imprecisiones de la demandante, en
- Finalmente, las imprecisiones se agudizan con el petitorio del recurso, en el que COTEL Ltda
- Del análisis precedente, se concluye que los argumentos de la parte recurrente, no son suficientes
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.