Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0680/2019

Fecha: 14-Nov-2019

Errónea convalidación de falta de precisión y coherencia en la fundamentación de la Sentencia

CASACIÓN EN EL FONDO
Errónea convalidación de falta de precisión y coherencia en la fundamentación de la Sentencia

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
Planteada la demanda social de pago de beneficios sociales por Milton Romero Rocha, Adalberto Surubí
Auto de Vista
En conocimiento de la Sentencia, la empresa demandada interpuso recurso de apelación, de fs
En conocimiento del señalado Auto de Vista, la Empresa “TECHO S
Se acusó la manipulación de las notificaciones de fs
El Auto de Vista, vulneró los arts
Errónea convalidación de falta de precisión y coherencia en la fundamentación de la Sentencia
El Auto de Vista recurrido, convalida la Sentencia con respecto al incumplimiento de resolver en
Asimismo, no refiere a la omisión denunciada sobre el punto de hecho a probar relativo
El Auto de Vista, vulneró el debido proceso y el derecho a la seguridad jurídica,
Al demandante Dayvis Edmundo Romero Rocha: En fecha 6 de diciembre de 2012, al amparo
Al demandante Daniel Chávez Rueda: En fecha 16 de marzo de 2011, al amparo de
Al demandante José Carlos Rivera Arteaga: En fecha 28 de octubre de 2010, al amparo
Finalmente, la Empresa TECHO S
Petitorio
Expuestos así los argumentos del recurso de casación, es necesario realizar las siguientes consideraciones
En ese entendido, corresponde al recurso de casación fundamentar sus argumentos a efectos de invalidar
En el presente caso, la empresa recurrente, de los argumentos esgrimidos en casación, están cerrados
De ese modo, el motivo del reclamo de fondo no tiene sustento dentro de los parámetros
Esta inobservancia, de ningún modo puede suplirse por este Tribunal, sin que esta decisión implique
POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
Se regula el honorario profesional del abogado en Bs
Regístrese, comuníquese y cúmplase.