Corrido en traslado el recurso de casación interpuesto por Luís Alfredo Yáñez Mercado, mediante decreto
Interpretación errónea de la Ley
Argumentó que el Auto de Vista impugnado contiene una errónea interpretación de la prueba aportada de contrario; señala que la prueba aportada tanto en la contestación y el período probatorio, contiene una serie de falacias y antecedentes inventados que únicamente pretenden sorprender, hecho que además de probar la malicia manifiesta y temeridad de sus aseveraciones; en sentido que, su contratación sucesiva y principalmente la tácita reconducción de sus contratos estarían sujetos a un concurso de méritos y examen de competencia, situación que a la luz de lo efectivamente probado, en apego al auto de relación procesal, no hace más que exponer la desafortunada actitud procesal de la parte actora, hecho que además es inmerecida e injusta.
Petitorio
Concluyó su argumentación señalando: “…solicitó al Tribunal de Casación que case el Auto de Vista N° 201/2019 de 08 de abril de 2019 pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca y deliberando en el fondo se declare probada la demanda de reincorporación laboral, disponiendo en consecuencia mi restitución inmediata a mi fuente laboral y se me cancelen los salarios devengados, sea con costas.” (textual)
Concesión del recurso
Corrido en traslado el recurso de casación interpuesto por Luís Alfredo Yáñez Mercado, mediante decreto de 7 de mayo de 2019 de fs. 155, para que sea contestado por Universidad San Francisco Xavier de Chuquisaca, advirtiéndose que la entidad demandada no respondió en el plazo previsto por ley, concediéndose el recurso mediante Auto N° 328/2019 de 21 de mayo de 2019 de fs. 157 vta
Argumentó que el Auto de Vista impugnado contiene una errónea interpretación de la prueba aportada de contrario; señala que la prueba aportada tanto en la contestación y el período probatorio, contiene una serie de falacias y antecedentes inventados que únicamente pretenden sorprender, hecho que además de probar la malicia manifiesta y temeridad de sus aseveraciones; en sentido que, su contratación sucesiva y principalmente la tácita reconducción de sus contratos estarían sujetos a un concurso de méritos y examen de competencia, situación que a la luz de lo efectivamente probado, en apego al auto de relación procesal, no hace más que exponer la desafortunada actitud procesal de la parte actora, hecho que además es inmerecida e injusta.
Petitorio
Concluyó su argumentación señalando: “…solicitó al Tribunal de Casación que case el Auto de Vista N° 201/2019 de 08 de abril de 2019 pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca y deliberando en el fondo se declare probada la demanda de reincorporación laboral, disponiendo en consecuencia mi restitución inmediata a mi fuente laboral y se me cancelen los salarios devengados, sea con costas.” (textual)
Concesión del recurso
Corrido en traslado el recurso de casación interpuesto por Luís Alfredo Yáñez Mercado, mediante decreto de 7 de mayo de 2019 de fs. 155, para que sea contestado por Universidad San Francisco Xavier de Chuquisaca, advirtiéndose que la entidad demandada no respondió en el plazo previsto por ley, concediéndose el recurso mediante Auto N° 328/2019 de 21 de mayo de 2019 de fs. 157 vta
- VISTOS: El recurso de casación en la forma y el fondo, de fs
- En conocimiento de la Sentencia, Luís Alfredo Yáñez Mercado interpuso recurso de apelación, de fs
- Alegó que el Juez de primera instancia y el Tribunal de alzada no han observado
- Citó las SSCC Nos
- Acusando aplicación indebida de la ley, alegó que tomando en cuenta la jurisprudencia que citó,
- Argumentó que no se valoró la prueba de fs
- Corrido en traslado el recurso de casación interpuesto por Luís Alfredo Yáñez Mercado, mediante decreto
- Mediante Auto de 27 de mayo de 2019 de fs
- Respecto al primer punto demandado en el cual la parte recurrente de manera confusa y
- En ese contexto se constata, referente a la interpretación de la prueba; pese a no
- El Código Procesal Civil (CPC-2013), art
- Asimismo, el art
- En el contexto normativo citado, de la revisión del recurso de casación en el fondo
- Estas omisiones de no identificación de las infracciones en las que habría incurrido el Auto
- Pese a la deficiencia de la carga argumentativa del recurrente, este Tribunal entiende que la
- En el caso en análisis, se establece que en revisión de alzada, estos aspectos reclamados
- Bajo esos parámetros se concluye que, al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.