En el contexto normativo citado, de la revisión del recurso de casación en el fondo
En el contexto normativo citado, de la revisión del recurso de casación en el fondo presentado por Luís Alfredo Yáñez Mercado, se constata que el recurrente no dio cumplimiento a las exigencias normativas previstas por los arts. 271-I y 274 parágrafo I nun. 3) del CPC-2013, no siendo suficiente, acusar aplicación indebida de la ley, no bastando señalar que el Auto de Vista efectuó una interpretación errónea de la Ley; efectuando una abstracción de cuál es la ley infringida, violada o aplicada indebida o erróneamente interpretada, sin especificar en qué consiste la infracción, la violación, falsedad o error, mostrándose asimismo, que respecto al reclamo de errónea interpretación de la prueba aportada de contrario, no se percata que está compelido a denunciar error de derecho o error de hecho en su apreciación, evidenciado por documentos o actos auténticos que demuestren la equivocación manifiesta de la autoridad judicial de segunda instancia; asimismo, el recurrente confunde los efectos del recurso de casación en el fondo, al señalar que estas vulneraciones no especificadas, vician de nulidad la decisión de la resolución de vista, ausencia de carga argumentativa que tiene que ver con una incorrecta técnica recursiva
- VISTOS: El recurso de casación en la forma y el fondo, de fs
- En conocimiento de la Sentencia, Luís Alfredo Yáñez Mercado interpuso recurso de apelación, de fs
- Alegó que el Juez de primera instancia y el Tribunal de alzada no han observado
- Citó las SSCC Nos
- Acusando aplicación indebida de la ley, alegó que tomando en cuenta la jurisprudencia que citó,
- Argumentó que no se valoró la prueba de fs
- Corrido en traslado el recurso de casación interpuesto por Luís Alfredo Yáñez Mercado, mediante decreto
- Mediante Auto de 27 de mayo de 2019 de fs
- Respecto al primer punto demandado en el cual la parte recurrente de manera confusa y
- En ese contexto se constata, referente a la interpretación de la prueba; pese a no
- El Código Procesal Civil (CPC-2013), art
- Asimismo, el art
- En el contexto normativo citado, de la revisión del recurso de casación en el fondo
- Estas omisiones de no identificación de las infracciones en las que habría incurrido el Auto
- Pese a la deficiencia de la carga argumentativa del recurrente, este Tribunal entiende que la
- En el caso en análisis, se establece que en revisión de alzada, estos aspectos reclamados
- Bajo esos parámetros se concluye que, al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.