Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Quinto de Partido de Trabajo y Seguridad Social
Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Quinto de Partido de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 519/2018 de 3 de agosto (fojas 460 a 465), declarando PROBADA en parte, sin costas, la demanda de fs. 25 a 30 de obrados, ordenando a la Empresa El Pauro Ediciones SRL., representada legalmente por Magdalena Márquez Higuera, para que pague a tercero día de ejecutoriada esta sentencia, a favor de Jesús Francisco Aguilera Zurita, el monto equivalente a sus derechos y beneficios sociales siguientes:
INDEMNIZACIÓN 3 AÑOS, 5 MESES Y 2 DÍAS
157.550,40
AGUINALDO 9 MESES Y 23 DÍAS
37.469,38
VACACIÓN 14 DÍAS
21.484,15
PRIMA GESTIÓN 2012 (7 MESES), 2013, 2014 Y 2015 (9 MESES)
153.458,23
SALDO DE LA COMISIÓN ADEUDAD POR VENTAS AL GOBIERNO AUTÓNOMO de CARAPARÍ
1.703,10
SUB TOTAL
371.665,30
DESCUENTOS
FINIQUITO CURSANTE A FS. 56
216.503,97
PAGO DE PRIMA DE FS. 265
15.000
TOTAL
140.161,33
MULTA 30% TOTAL A PAGAR (Bs.)
182.209,72
I.2.- Auto de Vista
INDEMNIZACIÓN 3 AÑOS, 5 MESES Y 2 DÍAS
157.550,40
AGUINALDO 9 MESES Y 23 DÍAS
37.469,38
VACACIÓN 14 DÍAS
21.484,15
PRIMA GESTIÓN 2012 (7 MESES), 2013, 2014 Y 2015 (9 MESES)
153.458,23
SALDO DE LA COMISIÓN ADEUDAD POR VENTAS AL GOBIERNO AUTÓNOMO de CARAPARÍ
1.703,10
SUB TOTAL
371.665,30
DESCUENTOS
FINIQUITO CURSANTE A FS. 56
216.503,97
PAGO DE PRIMA DE FS. 265
15.000
TOTAL
140.161,33
MULTA 30% TOTAL A PAGAR (Bs.)
182.209,72
I.2.- Auto de Vista
- CONSIDERANDO I
- I.1.- Sentencia
- Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Quinto de Partido de Trabajo y Seguridad Social
- Deducido el recurso de apelación, la Sala Primera en Materia del Trabajo y Seguridad Social
- I.3.- FUNDAMENTO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Que, del referido auto de vista, la demandada Julisa Irene Durán Serrano, en representación legal
- Acusa de error en la apreciación de la prueba, la cual tiene su base normativa
- Manifiesta también que el art
- I.3.2.-Recurso de Casación en el Fondo
- 1
- 2
- I.3.3- Petitorio
- Solicita que el Tribunal Supremo de Justicia dicte Resolución Casando o Anulando el Auto de
- I.3.4.- Contestación a la Demanda
- Habiendo sido notificado con la interposición del recurso de casación Jesús Francisco Aguilera Zurita, en
- Respecto a la falta de una adecuada valoración de la prueba, señalan que tanto la
- La procedencia del pago de las primas anuales, no ha sido arbitraria, toda vez que
- Continúa señalando que, el empleador no presentó los respectivos balances anuales aprobados con las certificaciones
- De la lectura del recurso de casación planteado en el fondo, reitera que el demandado
- El empleador incumplió con el principio de inversión de la prueba señalada en los arts
- I.3.5.-Petitorio
- La jurisprudencia sentada por este Tribunal, estableció que el recurso de casación constituye una demanda
- De la lectura de los motivos expuestos y de los fundamentos del recurso de casación
- El recurrente acusa de error en la apreciación de las pruebas, al respecto, el Dr
- Por lo que corresponde aclarar que el recurso de casación es un recurso extraordinario que
- En ese entendido, el recurrente acusa error en la apreciación de las pruebas, haciendo referencia
- En ese sentido tanto Juez A quo como el Tribunal de Alzada están llamados a fundamentar su
- Recurso de Casación en el Fondo
- Asimismo, resulta preciso señalar que la prima anual es la participación legal del trabajador respecto
- Asimismo, el art
- Consiguientemente, corresponde al empleador aportar los elementos de prueba que lo eximan del pago, al
- En este contexto, en el caso objeto de análisis, se advierte que si bien se
- Esta estructura y diseño normativo, está dispuesta en la Constitución Política del Estado, la cual
- En el marco legal descrito, el Tribunal de Alzada no incurrió en trasgresión, errónea aplicación,
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.