VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 238 a 240, presentado por Gregoria Ramos de Goyzueta, impugnando el Auto de Vista Nº S-96/2019 de 11 de abril, cursante a fs. 227 y vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz dentro del proceso de prescripción adquisitiva o usucapión extraordinaria, seguido por la recurrente contra los posibles herederos de Justa Choque Vda. de Laure, la contestación al recurso de fs. 254 a 257, el Auto de concesión de 26 de septiembre de 2019 cursante a fs. 264; Auto Supremo de Admisión Nº 1054/2019 que cursa de fs. 270 a 271 vta., todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Gregoria Ramos de Goyzueta demandó a los posibles herederos de Justa Choque Vda. de Laure, mediante memoriales cursantes a fs. 19 y vta., 26 y 29, por prescripción adquisitiva o usucapión decenal o extraordinaria, ante el desconocimiento del domicilio de los posibles herederos de la demandada por Auto a fs. 40, el juez designó defensor de oficio que recayó sobre la abogada Fabiola Revollo Sandoval
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 238 a 240, presentado por Gregoria Ramos de Goyzueta, impugnando el Auto de Vista Nº S-96/2019 de 11 de abril, cursante a fs. 227 y vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz dentro del proceso de prescripción adquisitiva o usucapión extraordinaria, seguido por la recurrente contra los posibles herederos de Justa Choque Vda. de Laure, la contestación al recurso de fs. 254 a 257, el Auto de concesión de 26 de septiembre de 2019 cursante a fs. 264; Auto Supremo de Admisión Nº 1054/2019 que cursa de fs. 270 a 271 vta., todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Gregoria Ramos de Goyzueta demandó a los posibles herederos de Justa Choque Vda. de Laure, mediante memoriales cursantes a fs. 19 y vta., 26 y 29, por prescripción adquisitiva o usucapión decenal o extraordinaria, ante el desconocimiento del domicilio de los posibles herederos de la demandada por Auto a fs. 40, el juez designó defensor de oficio que recayó sobre la abogada Fabiola Revollo Sandoval
- de Laure
- Proceso: Prescripción adquisitiva o usucapión decenal o extraordinaria
- VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
- Por Auto a fs
- Helen Jhamela Espinoza Vásquez se apersonó al proceso mediante memorial cursante de fs
- Tramitado así el proceso ordinario hasta la emisión de la Sentencia Nº 151/2014 de 30
- 2
- 3
- Conforme lo expuesto en el recurso de casación interpuesto por Gregoria Ramos de Goyzueta, se
- Refirió que las pruebas referidas a la audiencia de inspección judicial, el NIT y las
- Helen Jhamela Espinoza Vásquez contestó al recurso de casación, en los siguientes términos
- Petitorio
- Solicitó se declare infundado el recurso con la calificación de costos y costas
- III.1. De la usucapión decenal o extraordinaria y sus requisitos
- Este Tribunal Supremo de Justicia, sobre la forma de adquirir la propiedad por usucapión decenal
- De lo que se concluye, que la posesión está integrada por dos elementos el corpus
- De lo expuesto en dicho Auto Supremo, se tiene que para ser viable la usucapión
- Ahora bien, en el caso de que se acredite que existe posesión, en sus dos
- III.2. El efecto extintivo de la usucapión
- El efecto extintivo que genera el proceso de usucapión, tiene que ver con la legitimación
- "La usucapión declarada judicialmente produce un doble efecto, adquisitivo para el usucapiente y extintivo para
- En el Auto Supremo Nº 04/2004 de 05 de febrero se señaló la necesidad de
- En caso de no ser posible identificar al titular registral del inmueble, se debe agotar
- III.3. Sobre el principio de la comunidad y valoración de la prueba
- De la vasta jurisprudencia referencial se tiene el Auto Supremo 501/2017 de 15 de mayo:
- Así también, Víctor De Santo, en su obra “La Prueba Judicial” (Teoría y Práctica), indica:
- El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la
- El Tribunal Constitucional en la Sentencia Constitucional Nº 1888/2011-R de 7 de noviembre de 2011,
- De este modo debe entenderse que la garantía del debido proceso, con la que especialmente
- 1
- Al respecto corresponde precisar que de acuerdo al art
- De las normas descritas se tiene que no es suficiente hacer referencia a la posesión
- El art
- Por ello, aunque la recurrente refiera la existencia de documentación con data anterior como ser
- Con base en ello se tiene que si bien la recurrente en sus reclamos toma
- Sobre el particular en el Auto Supremo Nº 72/2016 de 04 de febrero orientó en
- Al respecto se tiene que las presunciones dentro del ámbito del derecho, implican el reconocimiento
- II. Se exceptúan los derechos indisponibles y los que la ley señala en casos particulares”
- No puede desconocerse que la usucapión declarada judicialmente trae consigo un doble efecto adquisitivo para
- En tal situación, la demandante a más de buena fe y de alguna documental presentada,
- Consecuentemente de lo antedicho, no existe en el folio real mencionado la identificación y fraccionamiento
- Con base en ello, se tiene que el reclamo efectuado en este punto, no es
- Al respecto corresponde precisar que de acuerdo a provisión cursante a fs
- De la respuesta al recurso de casación
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regula honorarios del profesional abogado que respondió el recurso en la suma de Bs
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina