El Auto Supremo 167/2012 de 4 de julio, pronunciado por la Sala Penal Primera del
El Auto Supremo 167/2012 de 4 de julio, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Supremo de Justicia, ante la denuncia de defectos absolutos por vulneración del debido proceso, infracción de los arts. 173, 407 y 370 incs. 6) y 8) del CPP, falta de pronunciamiento sobre inobservancia de la Ley sustantiva, consideró que: “…el Tribunal de Alzada debió ingresar a la revisión y análisis de los antecedentes a fin de verificar y pronunciarse sobre cada uno de los puntos apelados”, para luego determinar dejar sin efecto el Auto de Vista recurrido
- Por memoriales presentados el 24 de abril y el 18 de mayo de 2018, cursantes
- I.1. Antecedentes
- Por Sentencia 11/2017 de 24 de marzo, fs
- Contra la mencionada Sentencia, el Ministerio Público (fs
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 672/2018-RA de 14 de agosto,
- I.1.1.1. Del recurso de casación de María del Rosario Gutiérrez Wells
- I.1.1.2. Del recurso de casación de José Alberto Ortiz Tomasi
- I.1.2. Petitorio
- Solicitaron que este Tribunal deje sin efecto el Auto de Vista recurrido manteniendo firme y
- II.1. De la Sentencia
- El citado Fallo consideró como “primer y único hecho probado” (sic) con base a la
- Seguidamente bajo el rótulo de “Hechos no probados y circunstancias que generaron duda en el
- “…se tiene que el acusado proviene de una familia acaudalada toda vez que sus padres
- “Con relación a que el acusado había incrementado su patrimonio de manera ilícita evadiendo impuestos
- II.2. Del recurso de Apelación Restringida
- Por su parte la Gerencia Regional de Santa Cruz de la Aduana Nacional, por medio
- La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, pronunció el Auto
- Las condiciones aseveradas por el Ministerio Público en torno a la probanza de: “la participación
- Existiendo suficientes elementos que debió considerar el Tribunal de sentencia, relacionando con las demás pruebas
- III.1. Derecho a la Prueba y Garantía del Debido Proceso
- Una parte esencial del proceso es la estructura probatoria del mismo; su regulación toma en
- Ahora bien, el curso del procedimiento penal está revestido por el derecho a la prueba,
- El ejercicio consignado en el referido art
- III.2.Atribuciones y prerrogativas en la resolución del recurso de apelación restringida
- Ni apelación ni casación, proceden para provocar un nuevo examen crítico de los medios probatorios
- Antes bien, se comprende que el proceso penal se desarrolla en la línea de la
- La jurisprudencia emanada por el Máximo Tribunal de la Jurisdicción ordinaria, ciertamente no posee un
- III.3. Del recurso de casación de María del Rosario Gutiérrez Wells
- Consideró la recurrente que a lo largo de la investigación, se acreditó que los bienes
- Fueron invocados como precedentes contradictorios los Autos Supremos 167/2012 de 4 de julio, 234/2017-RRC de
- III.3.1. Doctrinal legal aplicable contenida en los precedentes invocados
- El Auto Supremo 167/2012 de 4 de julio, pronunciado por la Sala Penal Primera del
- Antecedentes y razonamientos con los que se sentó la siguiente doctrina legal aplicable
- Corresponde aclarar en este punto, que evidentemente el Tribunal de apelación podría dictar nueva sentencia
- El Auto Supremo 91 de 28 de marzo de 2006, fue dictado por la Sala
- …los tipos penales incursos en el artículo 48 con relación al 33 inciso m) de
- III.3.2. Del análisis del caso
- La recurrente considera en casación que las pruebas documentales 4, 5 y 6, habrían sido
- De entrada, la Sala advierte cierto grado de confusión argumentativa en los planteamientos expuestos por
- En el Auto de Vista 07 de 23 de marzo de 2018, es claramente visible
- Bajo tales argumentos, el Tribunal de apelación emprendió un análisis que en efecto detecta aquella
- Es visible también, la apreciación realizada por el Tribunal de apelación, en torno a cual
- Como ya se adelantó, el nuevo examen crítico y valorativo sobre medios de prueba, en
- En el caso que ocupa autos, la insuficiencia valorativa en la sentencia es ampliamente visible,
- III.4. Del recurso de casación de José Alberto Ortiz Tomasi
- El recurrente denuncia que el Auto de Vista impugnado incurrió en revalorización de la prueba
- Sobre la prueba de cargo Nº 5, alrededor de la que el Auto de Vista
- “Es necesario precisar, que el recurso de apelación restringida, constituye un medio legal para impugnar
- El Auto Supremo 384/2005 de 26 de septiembre, aborda el tema de la prohibición de
- El Auto Supremo 0034/2013-RRC de 14 de febrero, tiene como antecedente un proceso por el
- III.4.2. Análisis del caso
- Como ya se señaló anteriormente, el argumento central en el Auto de Vista 07 de 23 de
- Por lo referido, tomando en cuenta el motivo del presente recurso de casación y que
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- FDO
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque