Auto Supremo AS/0076/2019

En cuanto al error de hecho en la apreciación de las pruebas, cuando la resolución materia del recurso de casación se apoya en un conjunto de medios de prueba que concurrieron todos a formar la convicción del tribunal, no basta para objetarla que se ataquen algunos de tales medios, suponiendo eficaz el ataque, si los que restan son suficientes para apoyar la solución a la que llegó aquel, ni tampoco que se haya dejado de considerar algunas pruebas, si la sentencia se funda en otras que no han sido atacadas; constatándose de revisión del recurso, que la institución recurrente omite especificar de manera separada, objetiva y concreta, si la infracción de error en la apreciación de las pruebas, se incurrió en error de “hecho” o de “derecho”, sin precisar asimismo, que medios de prueba aportados al proceso a los que el juzgador de instancia no le atribuyó el valor que la ley le asigna; o en su caso no demostró objetivamente el error manifiesto en el que incurrió el Tribunal Ad quem, como dispone la norma, siendo su deber contrastar dicho error con un documento auténtico que lo demuestre, a efectos que de manera excepcional se proceda a una revaloración de esa prueba