Auto Supremo AS/0098/2019

Respecto del argumento del recurso de casación en el fondo, en el que se denuncia la violación de los arts. 115-I de la CPE, 1º de la LGT y 1º de su DR, conforme se ha puntualizado en la doctrina aplicable al caso, al tratarse de derechos constitucionales irrenunciables los derechos adquiridos, como son los subsidios de frontera, el pago de los aguinaldos y vacaciones devengadas, la competencia del juez laboral para ordenar el pago de estos derechos, se encuentra plenamente reconocida por la jurisprudencia nacional que ha sido transcrita líneas arriba; y si bien, el actor solicitó el pago de los beneficios sociales, este concepto no fue acogido en la sentencia y si bien se solicita en el recurso que debió aplicarse del art. 121 del CPT, referido a la devolución de la demanda defectuosa, que resulta inapropiada para pretender ya en casación alegar una presunta incompetencia del Órgano Judicial por este aspecto; más aun si no se activó el trámite de la excepción prevista en el art. 127 inc. a) del mismo CPT; consiguientemente, este argumento no puede ser acogido para casar el Auto de Vista impugnado