CONSIDERANDO I
Partes: Mario Palacios Ruiz c/ Patricia Duran Arancibia y otros.
Proceso: Reivindicación.
Distrito: Chuquisaca.
VISTOS: El recurso de casación que cursa de fs. 446 a 449 vta., planteado por Patricia Duran Arancibia contra el Auto de Vista Nº 144/2018 de 29 de mayo (fs. 429 a 430), pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en el proceso civil ordinario de reivindicación y entrega de bien inmueble seguido por Juan Herrera Santos y otra contra el recurrente, Auto de concesión de fs. 461, Auto Supremo de admisión de fs. 466 a 467 vta., y lo inherente;
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Mario Palacios Ruiz con memorial cursante de fs. 29 a 30 y vta., interpuso demanda de reivindicación, en contra de Patricia Durán Arancibia, María Durán Arancibia, Andrés Víctor Rodríguez y Roberto Durán Arancibia, de quienes solo la primera y en su defensa opuso excepciones de falta de legitimación, demanda defectuosa, litispendencia, repelió la demanda y reconvino de usucapión decenal
Proceso: Reivindicación.
Distrito: Chuquisaca.
VISTOS: El recurso de casación que cursa de fs. 446 a 449 vta., planteado por Patricia Duran Arancibia contra el Auto de Vista Nº 144/2018 de 29 de mayo (fs. 429 a 430), pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en el proceso civil ordinario de reivindicación y entrega de bien inmueble seguido por Juan Herrera Santos y otra contra el recurrente, Auto de concesión de fs. 461, Auto Supremo de admisión de fs. 466 a 467 vta., y lo inherente;
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Mario Palacios Ruiz con memorial cursante de fs. 29 a 30 y vta., interpuso demanda de reivindicación, en contra de Patricia Durán Arancibia, María Durán Arancibia, Andrés Víctor Rodríguez y Roberto Durán Arancibia, de quienes solo la primera y en su defensa opuso excepciones de falta de legitimación, demanda defectuosa, litispendencia, repelió la demanda y reconvino de usucapión decenal
- Expediente: CH-50-18-S
- CONSIDERANDO I
- Del recurso de casación se extrae los agravios siguientes
- Con dichos argumentos solicitó se case el Auto de Vista y se confirme el Auto
- Respuesta al recurso de casación
- El demandante respondió al recurso de casación manifestando principalmente que el mismo no reúne los
- III.1. La nulidad de obrados
- El art
- Principios desarrollados en la Ley del Órgano Judicial concretamente en el art
- III.2. La acumulación procesal
- CONSIDERANDO IV
- Consiguientemente, corresponde emitir resolución en la forma prevista en el art
- POR TANTO: El Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, Sala Civil, con
- Sin perjuicio de ello de conformidad al art
- En aplicación del art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.