Del recurso de casación se extrae los agravios siguientes
Excepciones que fueron resueltas por Auto Interlocutorio de 7 de marzo de 2018, que declaró PROBADA la excepción de litispendencia, e IMPROBADA el resto de las excepciones por ende el archivo de obrados.
2. Ante la insatisfacción con la determinación de primera instancia el demandante apeló en el efecto suspensivo contra la resolución que resolvió la excepción, motivando la emisión del Auto de Vista Nº 144/2018 de 29 de mayo, el cual revocó parcialmente declarando IMPROBADA la excepción de litispendencia confirmándose en lo demás, debiendo continuar el proceso, con el fundamento principal que el objeto de la usucapión y el objeto de la reivindicación son diferentes porque en una la pretensión es posesoria en la otra la pretensión es la devolución de un bien desposeído, advirtiéndose que no existe litispendencia.
En ese contexto histórico procesal se analiza el recurso de casación:
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y CONTESTACIÓN
Del recurso de casación se extrae los agravios siguientes:
Del recurso de casación en la forma
2. Ante la insatisfacción con la determinación de primera instancia el demandante apeló en el efecto suspensivo contra la resolución que resolvió la excepción, motivando la emisión del Auto de Vista Nº 144/2018 de 29 de mayo, el cual revocó parcialmente declarando IMPROBADA la excepción de litispendencia confirmándose en lo demás, debiendo continuar el proceso, con el fundamento principal que el objeto de la usucapión y el objeto de la reivindicación son diferentes porque en una la pretensión es posesoria en la otra la pretensión es la devolución de un bien desposeído, advirtiéndose que no existe litispendencia.
En ese contexto histórico procesal se analiza el recurso de casación:
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y CONTESTACIÓN
Del recurso de casación se extrae los agravios siguientes:
Del recurso de casación en la forma
- Expediente: CH-50-18-S
- CONSIDERANDO I
- Del recurso de casación se extrae los agravios siguientes
- Con dichos argumentos solicitó se case el Auto de Vista y se confirme el Auto
- Respuesta al recurso de casación
- El demandante respondió al recurso de casación manifestando principalmente que el mismo no reúne los
- III.1. La nulidad de obrados
- El art
- Principios desarrollados en la Ley del Órgano Judicial concretamente en el art
- III.2. La acumulación procesal
- CONSIDERANDO IV
- Consiguientemente, corresponde emitir resolución en la forma prevista en el art
- POR TANTO: El Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, Sala Civil, con
- Sin perjuicio de ello de conformidad al art
- En aplicación del art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.