CONSIDERANDO I
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 190/2019
Fecha: 27 de febrero de 2019
Expediente: LP-146-18-S
Partes: Dora Benita Córdova Córdova c/ Martha Lucrecia Córdova
Proceso: Nulidad de minuta de compra venta, nulidad de medida preliminar de
reconocimiento de firmas, rúbricas y otros
Distrito: La Paz
VISTOS: El recurso de fs. 554 a 560 vta., interpuesto por Martha Lucrecia Córdova, contra el Auto de Vista Nº 628/2018 de 04 de septiembre, cursante de fs. 547 a 552, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de nulidad de minuta de compra venta, nulidad de medida preliminar de reconocimiento de firmas y rúbricas y otros seguido por Dora Benita Córdova Córdova en contra de Martha Lucrecia Córdova, contestación al recurso de casación de fs. 564 a 568 vta., el Auto de concesión de 26 de octubre de 2018 cursante a fs. 569, el Auto Supremo de admisión Nº 1192/2018-RA de fs. 575 a 576 vta., los antecedentes procesales; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
Planteada la acción nulidad de minuta de compra venta, nulidad de medida preliminar de reconocimiento de firmas, rúbricas y otros de fs. 03 a 08, subsanada a fs. 70 vta., por Dora Benita Córdova Córdova en contra de Martha Lucrecia Córdova, que previa su citación la demandada contestó negativamente y reconvino por división como partición y otros de fs. 108 a 111 vta
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 190/2019
Fecha: 27 de febrero de 2019
Expediente: LP-146-18-S
Partes: Dora Benita Córdova Córdova c/ Martha Lucrecia Córdova
Proceso: Nulidad de minuta de compra venta, nulidad de medida preliminar de
reconocimiento de firmas, rúbricas y otros
Distrito: La Paz
VISTOS: El recurso de fs. 554 a 560 vta., interpuesto por Martha Lucrecia Córdova, contra el Auto de Vista Nº 628/2018 de 04 de septiembre, cursante de fs. 547 a 552, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de nulidad de minuta de compra venta, nulidad de medida preliminar de reconocimiento de firmas y rúbricas y otros seguido por Dora Benita Córdova Córdova en contra de Martha Lucrecia Córdova, contestación al recurso de casación de fs. 564 a 568 vta., el Auto de concesión de 26 de octubre de 2018 cursante a fs. 569, el Auto Supremo de admisión Nº 1192/2018-RA de fs. 575 a 576 vta., los antecedentes procesales; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
Planteada la acción nulidad de minuta de compra venta, nulidad de medida preliminar de reconocimiento de firmas, rúbricas y otros de fs. 03 a 08, subsanada a fs. 70 vta., por Dora Benita Córdova Córdova en contra de Martha Lucrecia Córdova, que previa su citación la demandada contestó negativamente y reconvino por división como partición y otros de fs. 108 a 111 vta
- CONSIDERANDO I
- Tramitado el proceso el Juez Público en materia Civil y Comercial Nº 3 de
- Resolución de primera instancia que fue apelada por la demandada a través del memorial de
- 2
- 3
- Resolución que fue impugnada vía el recurso de casación de fs
- CONSIDERANDO II
- 2. Pugnó la violación del art. 145.I.II del Código Procesal Civil
- 4
- 5
- 6
- Concluyó solicitando se declare improcedente o infundado el recurso de casación interpuesto por la recurrente
- CONSIDERANDO III
- Al respecto el art
- III.2. De la firma de documentos en blanco
- También en la doctrina se encuentra el aporte de Jorge LLambias, en mismo en su
- En principio, la firma dada en blanco es perfectamente lícita (art
- 950
- Existe, pues una diferencia fundamental con los documentos normalmente redactados, en los que la firma
- Se ha decidido, sin embargo, que los testigos son admisibles si existe principio de prueba
- 951
- Firmar un documento en blanco supone riesgos y quien lo hace debe afrontarlos; no sería
- 952
- Otra consecuencia importante: en esta hipótesis, las convenciones hechas con terceros por el portador del
- III.3. Del principio “Iura Novit Curia”
- Conforme al diccionario de latín jurídico desarrollado por Nelson Nicoliello, este aforismo significa que el
- CONSIDERANDO IV
- En tal sentido, de la revisión de obrados, por los memoriales presentados por la recurrente
- a) Tomando en cuenta los parágrafos anteriores, a modo de respuesta a los puntos 1
- Por otro lado cuando la recurrente manifestó que el Tribunal de alzada en su resolución
- b) Respecto al punto 2 la recurrente sólo hace mención del contenido del art
- c) Ahora bien al punto 3, la recurrente pugnó que la falta de consentimiento es
- En cuanto a los argumentos de la respuesta al recurso de casación debe estarse a
- Por todos los fundamentos expuestos corresponde dictar resolución conforme lo prevé el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.