Por decreto de 28 de junio de 2017, la Sala Penal Cuarta dio aplicación al
Por decreto de 28 de junio de 2017, la Sala Penal Cuarta dio aplicación al art. 399 del CPP, entendiendo que el apelante incumplió las previsiones de los arts. 407 y 408 de la misma norma procesal, comprendidas en “las disposiciones legales inobservadas o erróneamente aplicadas; exprese cual la aplicación que pretende; invoque separadamente cada violación con sus fundamentos e invoque precedentes contradictorios” (sic)
- Por memorial presentado el 29 de marzo de 2018, de fs
- El Tribunal Séptimo de Sentencia del Distrito Judicial de La Paz, a conclusión del juicio
- Por decreto de 28 de junio de 2017, la Sala Penal Cuarta dio aplicación al
- Las observaciones fueron absueltas por memorial de fs
- La Sala Penal Cuarta en el Distrito Judicial de La Paz, con la relación de
- En relación a lo afirmado sobre el beneficio económico patrimonial buscado por los acusados: “…los
- Sobre el planteamiento referido a que la falsificación de la minuta de transferencia de lote
- En cuanto al delito de Uso de Instrumento Falsificado, la minuta de transferencia de 10
- De inicio enfatizar que en la labor de los tribunales de alzada, por el principio
- De manera introductoria precisar que, en el proceso penal, se prueba la existencia o no
- Ya en materia y delimitando el ámbito procesal, se tiene que el recurrente promovió apelación
- La Sala considera que, el Tribunal de apelación declaró la improcedencia del recurso de apelación
- La Sala concluye que el Auto de Vista impugnado no es contradictorio al Auto Supremo
- Por consiguiente, no siendo evidente la contradicción planteada por el imputado en casación, resta fallar
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela