De la lectura de este acápite y el análisis de los fundamentos invocados en el
De la lectura de este acápite y el análisis de los fundamentos invocados en el Auto de Vista para desestimar la apelación, resulta evidente la incongruencia en la que incurre el Tribunal Ad quem en su fundamentación, toda vez que los argumentos de la apelación denuncian la falta de motivación en la sentencia, situación que pese a ser correctamente identificada y a cuyo efecto se invocó el art. 213 del CPC, en ningún momento fue debidamente verificada o analizada en el Auto de Vista, pues en este, incomprensiblemente se examinan (al igual que en la sentencia) los vicios de nulidad contenidos en la Resolución Determinativa y Vista de Cargo, pese a que no fueron objeto de reclamo en el recurso de apelación, cuando en realidad correspondía efectuar un análisis de los fundamentos expuestos en la sentencia con el fin de determinar si estos contienen el sustento fáctico y legal que respalde debidamente la decisión asumida en el fallo de anular obrados hasta la Vista de Cargo
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Sentencia Nº 04/2017 de 31 de enero de 2017
- Tramitado el proceso contencioso tributario seguido por la Empresa Illimani de Comunicaciones S
- En mérito al recurso de apelación interpuesto por el demandado (fs
- Mediante memorial presentado el 16 de noviembre de 2017, la Gerencia GRACO La Paz del
- 2
- En este sentido, refiere que la errada interpretación que se realiza de estos fallos limitaría
- 3
- Solicita se ANULE OBRADOS hasta el Auto de Vista A
- En consideración a los argumentos expuestos por el recurrente, de acuerdo a la problemática planteada,
- A este efecto, la jurisprudencia sentada por este Tribunal Supremo, ha establecido que el Recurso
- Consiguientemente, bajo estos parámetros la forma de resolución también adopta una forma específica y diferenciada,
- Asimismo, este Tribunal Supremo de Justicia a través del Auto Supremo 16/2015-S de 03 de
- En relación al primer punto, el Auto de Vista en su primer considerando, expuso de
- En respuesta el Tribunal Ad quem, en su segundo considerando, invocando el art
- De la lectura de este acápite y el análisis de los fundamentos invocados en el
- Asimismo, habiendo el apelante invocado la vulneración al debido proceso en su elemento motivación, el
- Consiguientemente, en mérito a los argumentos del recurso de casación de fs
- No siendo excusable el error cometido, se impone la multa de Bs
- Se recomienda al Tribunal de Alzada mayor atención en cuanto a la consideración de las
- En cumplimiento a lo previsto en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.