En relación al primer punto, el Auto de Vista en su primer considerando, expuso de
Conforme los criterios legales y jurisprudenciales expuesto, a partir del examen del recurso de apelación y el contenido del Auto de Vista recurrido, en relación a los puntos impugnados por el recurrente, se tiene que el Tribunal de Alzada inicialmente identificó correctamente los dos aspectos reclamados por la AT en su memorial de recurso de apelación de fs. 182 a 189, siendo estos: 1) La falta de motivación, fundamentación y congruencia de la sentencia en relación a ciertos aspectos específicos de la Vista de Cargo sobre el IVA, IT e IUE; y 2) La errónea aplicación de fallos judiciales emergentes de otras causas y que no fueron alegados por las partes en el proceso.
En relación al primer punto, el Auto de Vista en su primer considerando, expuso de forma detallada las denuncias de la AT sobre la sentencia, referidas principalmente a la ausencia de motivación y carencia de fundamentos de hecho y de derecho que respalden las observaciones realizadas a la Vista de Cargo en todos los impuestos (IVA, IT e IUE), mismas que se habrían realizado sin efectuar ningún análisis de los fundamentos expuestos en su contestación, situación que vulneraría el debido proceso
En relación al primer punto, el Auto de Vista en su primer considerando, expuso de forma detallada las denuncias de la AT sobre la sentencia, referidas principalmente a la ausencia de motivación y carencia de fundamentos de hecho y de derecho que respalden las observaciones realizadas a la Vista de Cargo en todos los impuestos (IVA, IT e IUE), mismas que se habrían realizado sin efectuar ningún análisis de los fundamentos expuestos en su contestación, situación que vulneraría el debido proceso
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Sentencia Nº 04/2017 de 31 de enero de 2017
- Tramitado el proceso contencioso tributario seguido por la Empresa Illimani de Comunicaciones S
- En mérito al recurso de apelación interpuesto por el demandado (fs
- Mediante memorial presentado el 16 de noviembre de 2017, la Gerencia GRACO La Paz del
- 2
- En este sentido, refiere que la errada interpretación que se realiza de estos fallos limitaría
- 3
- Solicita se ANULE OBRADOS hasta el Auto de Vista A
- En consideración a los argumentos expuestos por el recurrente, de acuerdo a la problemática planteada,
- A este efecto, la jurisprudencia sentada por este Tribunal Supremo, ha establecido que el Recurso
- Consiguientemente, bajo estos parámetros la forma de resolución también adopta una forma específica y diferenciada,
- Asimismo, este Tribunal Supremo de Justicia a través del Auto Supremo 16/2015-S de 03 de
- En relación al primer punto, el Auto de Vista en su primer considerando, expuso de
- En respuesta el Tribunal Ad quem, en su segundo considerando, invocando el art
- De la lectura de este acápite y el análisis de los fundamentos invocados en el
- Asimismo, habiendo el apelante invocado la vulneración al debido proceso en su elemento motivación, el
- Consiguientemente, en mérito a los argumentos del recurso de casación de fs
- No siendo excusable el error cometido, se impone la multa de Bs
- Se recomienda al Tribunal de Alzada mayor atención en cuanto a la consideración de las
- En cumplimiento a lo previsto en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.