Por ello es que en aplicación de la cláusula Vigésima Primera del contrato, punto 21
Por ello es que en aplicación de la cláusula Vigésima Primera del contrato, punto 21.4 “Reglas aplicables a la resolución” se estableció el procedimiento para la liquidación final, en la que se podía reconocer en su caso los materiales, equipamiento e instalaciones temporales, proveyéndose que no se reconocería a favor del contratista los gastos de desmovilización y otros, cuando éste sería el causante de la resolución determinada, por ello es que se estableció en Sentencia que la empresa demandada se constituyó en propietaria de los materiales acreditados fehacientemente, habiendo desestimado respecto de la arena, grava, piedra, herramientas menores, yeso y otros, pero sí respecto de los fierros dejados en el Centro Universitario y los puntales, conforme se cuantificó en esa resolución, advirtiéndose que si bien existe una explicación breve del análisis de estos aspectos, pero de manera clara y concreta sin incurrir en incoherencia o incongruencia, conforme se argumentó en el recurso
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Los señores Vocales, no consideraron elementos de juicio que verdaderamente hacen inadmisible la demanda, por
- Se contrató a cuenta de su empresa, materiales de construcción para evitar retrasos, que evidentemente
- Existen informes contradictorios emitidos por la Universidad, respecto del porcentaje de avance de obra (35%
- Afirma que no habría pronunciamiento respecto del cronograma de obra reajustado por el Fiscal y
- Todos estos aspectos no fueron valorados por el Tribunal a quo, no habiéndose especificado cuales
- Afirma que no corresponde que se hubiese admitido la resolución unilateral del contrato, si quien
- Indica que, no se consideró que el contrato fue suscrito antes de la promulgación de
- Por lo que al estar demostrado que se fundamentó la resolución ahora impugnada, en los
- También afirma que se habría conculcado los arts
- Petitorio
- Recurso de casación de fs
- La empresa demandada, negando la demanda, opuso la excepción de prescripción de la obligación y
- Por ello es que respondió negativamente al recurso de casación promovido por el representante de
- Por ello solicitó que se CASE en ese aspecto de la Sentencia (respecto de la
- Doctrina aplicable al caso
- En ese entendido, corresponde al recurso de casación orientar sus argumentos a invalidar la Sentencia,
- También se debe identificar de manera clara y concreta en el recurso de casación, si
- 1.- Recurso de casación de fs. 1084 a 1085 vta.
- Respecto de los ocho incisos en los que se argumenta varios aspectos anteriores a la
- En el recurso de casación se argumenta que hubiese existido el replanteo del proyecto, y
- Por ello es que en aplicación de la cláusula Vigésima Primera del contrato, punto 21
- Es incorrecto el argumento de la empresa demandada, respecto a que el contrato objeto del
- Por otra parte, tampoco consta de manera clara en el recurso, cómo se habría vulnerado
- Consiguientemente, al no ser evidentes los argumentos contenidos en el recurso de casación promovido por
- Recurso de casación de fs. 1089 a 1094
- Analizando este aspecto, conforme se refirió líneas arriba, en aplicación de la Cláusula Vigésima Primera
- Sin costas por ser ambas partes recurrentes y en aplicación de los arts
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.