Recurso de casación de fs. 1089 a 1094
Recurso de casación de fs. 1089 a 1094:
El recurso de casación promovido por la representación de la Universidad, realizó un detallado desglose de todos los hechos acontecidos en vigencia del contrato de fs. 2 a 17 de obrados y el procedimiento seguido para su resolución, por la paralización injustificada de las obras por parte del contratista y que motivó se generen las multas por retraso en el avance de la obra, conforme se estipuló en la Cláusula Trigésima Segunda, sin haberse argumentado por parte de la empresa demandada, algún evento compensable respecto de este tema previsto en el numeral 13.1 de la Cláusula Décima Tercera del contrato, por consiguiente, fue correcta la determinación de la Sentencia al ordenar el pago de los montos contenidos en la demanda; sin embargo, en el recurso se argumenta que no correspondería la restitución del valor de los materiales identificados en dicho fallo; porque no fueron considerados en la liquidación final efectuada por la Universidad y por ello es que considera que es contradictorio el fallo recurrido
El recurso de casación promovido por la representación de la Universidad, realizó un detallado desglose de todos los hechos acontecidos en vigencia del contrato de fs. 2 a 17 de obrados y el procedimiento seguido para su resolución, por la paralización injustificada de las obras por parte del contratista y que motivó se generen las multas por retraso en el avance de la obra, conforme se estipuló en la Cláusula Trigésima Segunda, sin haberse argumentado por parte de la empresa demandada, algún evento compensable respecto de este tema previsto en el numeral 13.1 de la Cláusula Décima Tercera del contrato, por consiguiente, fue correcta la determinación de la Sentencia al ordenar el pago de los montos contenidos en la demanda; sin embargo, en el recurso se argumenta que no correspondería la restitución del valor de los materiales identificados en dicho fallo; porque no fueron considerados en la liquidación final efectuada por la Universidad y por ello es que considera que es contradictorio el fallo recurrido
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Los señores Vocales, no consideraron elementos de juicio que verdaderamente hacen inadmisible la demanda, por
- Se contrató a cuenta de su empresa, materiales de construcción para evitar retrasos, que evidentemente
- Existen informes contradictorios emitidos por la Universidad, respecto del porcentaje de avance de obra (35%
- Afirma que no habría pronunciamiento respecto del cronograma de obra reajustado por el Fiscal y
- Todos estos aspectos no fueron valorados por el Tribunal a quo, no habiéndose especificado cuales
- Afirma que no corresponde que se hubiese admitido la resolución unilateral del contrato, si quien
- Indica que, no se consideró que el contrato fue suscrito antes de la promulgación de
- Por lo que al estar demostrado que se fundamentó la resolución ahora impugnada, en los
- También afirma que se habría conculcado los arts
- Petitorio
- Recurso de casación de fs
- La empresa demandada, negando la demanda, opuso la excepción de prescripción de la obligación y
- Por ello es que respondió negativamente al recurso de casación promovido por el representante de
- Por ello solicitó que se CASE en ese aspecto de la Sentencia (respecto de la
- Doctrina aplicable al caso
- En ese entendido, corresponde al recurso de casación orientar sus argumentos a invalidar la Sentencia,
- También se debe identificar de manera clara y concreta en el recurso de casación, si
- 1.- Recurso de casación de fs. 1084 a 1085 vta.
- Respecto de los ocho incisos en los que se argumenta varios aspectos anteriores a la
- En el recurso de casación se argumenta que hubiese existido el replanteo del proyecto, y
- Por ello es que en aplicación de la cláusula Vigésima Primera del contrato, punto 21
- Es incorrecto el argumento de la empresa demandada, respecto a que el contrato objeto del
- Por otra parte, tampoco consta de manera clara en el recurso, cómo se habría vulnerado
- Consiguientemente, al no ser evidentes los argumentos contenidos en el recurso de casación promovido por
- Recurso de casación de fs. 1089 a 1094
- Analizando este aspecto, conforme se refirió líneas arriba, en aplicación de la Cláusula Vigésima Primera
- Sin costas por ser ambas partes recurrentes y en aplicación de los arts
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.