Sobre la interpretación del Art. 568 del Código Civil
En ese contexto, no hay necesidad de probanza alguna; porque se entiende y se encuentra a vista de ojos haber admitido su incumplimiento doloso como establecen los arts. 984 y 568 del Código Civil. No hubo necesidad de demandar la resolución del contrato por la correspondencia de compromisos reiterativos de los demandados pero incumplidos dolosamente y no comprendidos por los demandados, puesto que en el caso el Auto de Vista objeto del recurso, se ciñe a lo demandado, obviando referirse al reconocimiento del monto demandado ($us.- 11.261,00) como a los daños y perjuicios, incurriendo en una resolución infra y citra petita sobre lo demandado.
Expresó también que de acuerdo al art. 1505 del Código Civil, la prescripción se interrumpe por el reconocimiento expreso o tácito del derecho que haga aquel contra quien el derecho puede hacerse valer, interrumpiéndose también por reanudarse el ejercicio del derecho antes de vencido el término de la prescripción, en el caso, la vigencia de las notas o cartas del demandado y otra, solo patentizan su vigencia.
Concluyó solicitando se declare infundado el recurso porque solamente tiene el objetivo de demorar la solución del conflicto.
CONSIDERANDO III:
DOCTRINA APLICABLE AL CASO
Sobre la interpretación del Art. 568 del Código Civil
Expresó también que de acuerdo al art. 1505 del Código Civil, la prescripción se interrumpe por el reconocimiento expreso o tácito del derecho que haga aquel contra quien el derecho puede hacerse valer, interrumpiéndose también por reanudarse el ejercicio del derecho antes de vencido el término de la prescripción, en el caso, la vigencia de las notas o cartas del demandado y otra, solo patentizan su vigencia.
Concluyó solicitando se declare infundado el recurso porque solamente tiene el objetivo de demorar la solución del conflicto.
CONSIDERANDO III:
DOCTRINA APLICABLE AL CASO
Sobre la interpretación del Art. 568 del Código Civil
- Fecha: 07 de marzo de 2019
- Partes: Luis Eduardo Boyan Bejarano c/ Policarpio Delfín Vera Sanjinés y otra
- Proceso: Resarcimiento por incumplimiento de contrato y otros
- 1
- En mérito a ello RESOLVIÓ condenando a los demandados Policarpio Delfín Vera Sanjinés y Concepción
- 3
- Si bien el demandante no demandó específicamente el cumplimiento o resolución de contrato, no es
- Respecto a la excepción de prescripción, estableció que el demandado no demostró su alegación efectuada
- Los recurrentes en sus recursos de casación señalaron -en resumen- los siguientes reclamos
- Los recursos de casación de Concepción Sanjinés Vda. de Vera y Policarpio Delfín Vera Sanjinés
- Recurso de casación de Luis Eduardo Boyan Bejarano
- Reclamó que tanto la Sentencia como el Auto de Vista, no realizaron la necesaria e
- Concluyó solicitando casar el Auto de Vista, declarando probada la demanda principal, con el resarcimiento
- Refirió que los demandados en sus recursos acusaron vulneraciones que solamente se encuentran en su
- Sobre la interpretación del Art. 568 del Código Civil
- El art
- En este sentido se ha orientado a través del Auto Supremo N° 609/2014 de 27
- Respecto a la “exceptio non adimpleti contractus”
- El Autor Carlos Miguel Ibáñez en su obra “Resolución por incumplimiento”, Editorial Astrea 2006, pág
- Según esta teoría, la resolución se explica por la sobrevenida desaparición de la causa por
- El principal expositor de esta teoría ha sido Capitant, quien ha expresado que “lo que
- Respecto a lo anterior el art
- El Autor Carlos Morales Guillen en su Libro “Código Civil Concordado y Anotado”, Cuarta Edición,
- La excepción no requiere para ser alegada ni autorización judicial ni previo requerimiento de mora,
- En relación a la interpretación de los contratos
- Asimismo, el art
- Sobre el tema el Autor Carlos Morales Guillen en su Libro “Código Civil Concordado y
- Recurso de casación de Concepción Sanjinés Vda
- Si bien estos recursos fueron interpuestos de forma separada, sin embargo dado que ambos son
- Al respecto, corresponde señalar que en los hechos la relación contractual estableció plazos de cumplimiento
- 2
- Lo que el demandado cuestiona vulneración del art
- En ese contexto, sus reclamos no tienen fundamento alguno
- De la revisión del Auto de Vista recurrido, de fs
- Al respecto y de la revisión al cuaderno procesal, se tiene que cursan pruebas de
- Asimismo, cursan también las documentales de cargo de fs
- Al respecto y siendo que sus argumentos de la respuesta del demandante, son parte de
- Por lo manifestado, corresponde dictar Resolución conforme determina el art. 220.II del Código Procesal Civil
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regula honorarios en favor del abogado que contestó el recurso, en la suma de
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Magistrado Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.