Que, al no existir hijos menores de edad a la fecha, no corresponde el pronunciamiento
Que, al no existir hijos menores de edad a la fecha, no corresponde el pronunciamiento de la Representante Legal de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, así como de la revisión de obrados, se evidencia que se han cumplido con los requisitos y procedimientos establecidos en el Código Procesal Civil, comprendido en los arts. 502 a 507 del citado Adjetivo Procesal Civil
- AUTO SUPREMO: 73/2019
- FECHA: Sucre, 24 de abril de 2019
- EXPEDIENTE: 13/2018
- PROCESO : Homologación de Sentencia
- PARTES: Rodolfo Thom Bolling contra Milena Arteaga Flores
- MAGISTRADO TRAMITADOR: Carlos Alberto Egüez Añez
- VISTOS EN SALA PLENA: La demanda de Homologación de Sentencia de Divorcio Nº 65/05 de
- CONSIDERANDO I: Que, por memorial de fojas 20, Rodolfo Thom Bolling, se apersonó manifestando que
- Subsanada la demanda a fs
- Mediante proveído de fs
- En ese contexto, por decreto de fs
- CONSIDERANDO II: Que, de la revisión de obrados, se establece que Rodolfo Thom Bolling, acompañó
- Asimismo, cursa en obrados la Sentencia de Divorcio Nº 65/05 de 13 de abril
- Que, al no existir hijos menores de edad a la fecha, no corresponde el pronunciamiento
- De acuerdo a los documentos acompañados a la solicitud, se evidencian que los mismos, están
- CONSIDERANDO III: Que, según dispone el art
- El art
- Que, de la revisión del cumplimiento de los requisitos previstos en el art
- Tomando en cuenta además que la acción de divorcio o desvinculación matrimonial es legalmente válida
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- Que por lo expuesto se concluye que la Sentencia de Divorcio Nº 65/05 de fecha
- POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Consecuentemente, en aplicación a la norma contenida en el art
- A ese efecto, por Secretaría de Sala Plena, líbrese provisión ejecutoria adjuntándose copia legalizada de
- Regístrese, notifíquese, archívese
- 1