Auto Supremo AS/0187/2019

IV. ANALISIS DEL CASO EN CONCRETO
Planteados los fundamentos expuestos en el recurso de casación presentado, previamente a ingresar en un análisis puntual de lo esgrimido por el recurrente, se debe considerar lo siguiente:
1.- Respecto a la incongruencia del Auto de Vista recurrido, si bien no refiere de manera puntual sobre los 5 agravios denunciados por la recurrente, se entiende de su lectura que los considera, puesto que, los supuestos agravios cometidos, solamente refieren a la valoración probatoria que el Juez A-quo otorga a cada prueba aportada por las partes, lo que generó su convencimiento de los hechos y la verdad material de lo acontecido, determinando su decisorio en base a dicho análisis que realiza, por lo que no resulta evidente el argumento casacional expuesto, resultando más una queja por disconformidad con el resultado del proceso que un agravio, pues ni siquiera expresa con precisión que normas se vulneraron, solamente menciona aspectos que en general refieren a la valoración probatoria que realizó el Juez A-quo, consecuentemente corresponde su desestimación por tratarse de argumentos sin relevancia casacional, pues la valoración probatoria es facultativa del Juez de primera instancia y solamente se apertura la competencia de este Tribunal de Casación cuando se evidencia vulneración normativa en la valoración de las pruebas, la cual que debe ser expresada en el memorial casacional precisando las normas vulneradas y las que corresponden aplicar al caso concreto, lo que no sucedió en el caso de autos