Auto Supremo AS/0195/2019

En cuanto al punto 3) del recurso de casación interpuesto, referido a que las leyes administrativas citadas están siendo vulneradas por los Jueces de instancia conforme a la SCP Nº 0358/2016-S2 de 18 de abril de 2016; resulta preciso previamente hacerle notar a la entidad recurrente que, no especifica la vulneración que acusa, afirmando genéricamente, que: “las normas referidas que en el presente caso están siendo vulneradas tanto por el Juez de Trabajo y los Vocales de la Sala Civil, conforme a la Sentencia Constitucional Plurinacional 0358/2016-S2 de 18 de abril” (textual), siendo ese todo su argumento, añadiendo parte del texto del indicado fallo constitucional, sin esbozar que fundamento del Auto de Vista es contrario a la jurisprudencia que señala, no cumpliendo con la carga recursiva respectiva que permita un análisis de los fundamentos esgrimidos por el Tribunal de Alzada, al no ser cuestionados de manera específica, señalando la ley o leyes violadas, erróneamente interpretadas o indebidamente aplicadas; exponer con claridad y precisión en qué consiste esa violación, el error o la mala aplicación, poniendo de manifiesto la equivocación ostensible del Tribunal Ad quem cuyo fallo se recurre; en estricto cumplimiento del art. 271.I del Código Procesal Civil (CPC-2013); sin embargo, tal disposición legal no fue cumplida en el caso de autos, puesto que el referido reclamo, más allá de no encontrarse debidamente fundamentado por la parte recurrente, carece de una técnica recursiva adecuada como ya se explicó