Auto Supremo AS/0227/2019-RRC

Respecto a la valoración defectuosa de la declaración testifical de cargo de Ariel Mamani Torrico y la prueba codificada como MP-D5 documento que refiere que en horas de la noche fiscales anticorrupción de Vías Bolivia hicieron la revisión de los valores, percatando que los talonarios no eran originales, pero que no fueron vendidos; se constata que se tiene demostrada que si existían boletas falsificadas que no eran originales para ser vendidas. Que la Sentencia en el considerando V, punto VA. se limita a señalar subsunción, empero no subsume ningún tipo penal, por el contrario señala que “La Ley sustantiva establece que se comete el delito de peculado cuando (…)”, empero se tiene demostrada la existencia de boletos falsificados que no mereció un valor, menos porqué razones fueron desechadas, resultando la prueba de cargo contundente en relación a la Falsedad Material e Ideológica, por lo que resulta cierta la valoración defectuosa de la prueba que infringe las reglas de la sana crítica establecida por el art. 173 del CPP.

III. VERIFICACIÓN DE LA EXISTENCIA DE VULNERACIÓN A LOS DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES

En el presente caso, este Tribunal ante la concurrencia de los presupuestos de flexibilización admitió el recurso de casación a los fines de evidenciar si el Auto de Vista impugnado a tiempo de resolver el defecto de sentencia previsto en el art. 370 inc. 6) del CPP, incurrió en una fundamentación incongruente e impertinente, alejándose de los fundamentos alegados por los apelantes, generando un defecto absoluto que conculca sus derechos a la defensa y al debido proceso en su vertiente al derecho a una resolución congruente y debidamente fundamentada; en cuyo efecto, corresponde resolver la problemática planteada, previa consideración de orden doctrinal, para posteriormente ingresar al análisis del motivo en concreto