Auto Supremo AS/0307/2019-RA

c) Acusó vulneración de los principios enmarcados en los arts. 1, 105.II, 106.I y II y Disposición Transitoria Cuarta del Código Procesal Civil, numerales 2, 12, 13, 16 y 17, ya que los demandantes continuaron tramitando el proceso para posteriormente abandonar nuevamente la segunda demanda, motivo por el cual el Tribunal de casación, deberá dictar la nulidad dado que la modificación jurídica opera sin necesidad de ser declarada por la justicia.
d) Arguyó sobre la nulidad del Auto de Vista de 28 de noviembre de 2018, debido a la parcialización del vocal relator, que negó sistemáticamente cumplir el art. 264.I del Código Procesal Civil, pese a las reiteradas solicitudes que este trámite se hizo sin el debido proceso y así presentar prueba conforme al art. 261.II de la Ley Nº 439