Auto Supremo AS/0337/2019

Respecto a la ubicación del inmueble, se estableció que el bien ocupado por Edson Aquino Valeroso, es el que corresponde a Luis Rodolfo Quíntela Valdez, y que la certificación de la Cooperativa de Electrificación no especifica la ubicación del inmueble.
En ese contexto histórico procesal se analiza el recurso de casación y se emite la presente decisión.
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
II.1. Del recurso de casación en la forma.
Objetó que el proceso contiene errores procedimentales y conculcaciones a las leyes, desde la acumulación, porque quien debió conocer la causa es el Juez del Juzgado Noveno en lo Civil y no el Juez Primero en lo Civil.
II.2. Del recurso de casación en el fondo.
1. Manifestó que se efectuó una incorrecta aplicación de los arts. 1286, 1331 y 1334 del Código Civil, con relación a los arts. 236 y 397 del Código Procedimiento Civil, por existir una contradicción entre la pericia, la tarjeta de propiedad de fs. 399, los informes técnicos del municipio (fs. 391 a 410) y el título de propiedad respecto a la ubicación y colindancia del lote de terreno.
2. Denunció que es arbitrario e incongruente, y que no se tuvo en cuenta la prueba cursante a fs. 255 en el que certifica la dimensión del lote de terreno, las colindancias y la antigüedad de la construcción que alcanzan a once años.
3. Acusó infracción al derecho a la defensa, porque la decisión judicial asumida desconoció la normativa aplicable