1
I.2.2 Respuesta al recurso de casación
Por memorial de fs. 129, el demandado Modesto Flores Celis, dio respuesta al memorial de recurso de casación, fundamentando el mismo, indicando principalmente que:
1. El recurrente acusa incongruencia omisiva, por no haberse resuelto la excepción perentoria de falta de legitimación pasiva, sin embargo, tal situación no resulta evidente puesto que el juez de la causa a fs. 76 rechazó la tramitación de tal excepción por no estar comprendida dentro de las previstas en el art. 126 del Código Procesal del Trabajo, resolución que fue notificada al hoy recurrente a fs. 79, sin que se hubiese opuesto apelación en contra de la referida determinación, siendo por tanto inexistente el agravio que se acusa
Por memorial de fs. 129, el demandado Modesto Flores Celis, dio respuesta al memorial de recurso de casación, fundamentando el mismo, indicando principalmente que:
1. El recurrente acusa incongruencia omisiva, por no haberse resuelto la excepción perentoria de falta de legitimación pasiva, sin embargo, tal situación no resulta evidente puesto que el juez de la causa a fs. 76 rechazó la tramitación de tal excepción por no estar comprendida dentro de las previstas en el art. 126 del Código Procesal del Trabajo, resolución que fue notificada al hoy recurrente a fs. 79, sin que se hubiese opuesto apelación en contra de la referida determinación, siendo por tanto inexistente el agravio que se acusa
- En grado de apelación deducida por el demandado de fs
- El referido auto de vista, motivó a la parte demandada a interponer el recurso de
- Acusa que, la sentencia de primera instancia, así como el auto de vista hoy recurrido,
- 2
- Esto en razón -a decir del recurrente-, de que no se valoró cabalmente o se
- Por otra parte, también acusa omisión valorativa de prueba en lo que respecta a las
- 3
- Toda vez que en obrados cursa prueba documental, con la cual se evidencia que el
- Concluyó solicitando a la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, que conforme a la
- 1
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- En el caso objeto de análisis, la esencia de la impugnación se circunscribe en dilucidar
- En ese contexto, con relación al primer punto acusado como agravio, el auto de vista
- Con relación al segundo punto, el auto de vista impugnado, claramente manifiesta: “…sobre la ruptura
- Finalmente, con relación al tercer agravio acusado, con igual criterio que lo referido ut supra,
- Al respecto, la doctrina ha razonado que en el derecho laboral, por su naturaleza protectiva
- En merito a lo expuesto, no siendo evidentes las infracciones acusadas en el recurso, corresponde
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez