VISTOS: El recurso de casación, presentado por el representante legal del Gobierno Autónomo Municipal de
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 140/2019
Sucre, 07 de mayo de 2019
Expediente: SC-CA.SAII-PDO. 491/2017
Distrito: Pando
Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
VISTOS: El recurso de casación, presentado por el representante legal del Gobierno Autónomo Municipal de Cobija, cursante de fs. 82 a 83, contra el Auto de Vista Nº 307/2017 de 11 de julio, de fs. 76 a 79 pronunciado por la Sala Social, del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro el proceso laboral de pago de derechos y beneficios sociales, interpuesto por Saúl Juárez Gómez contra el Gobierno Autónomo Municipal de Cobija, el auto de concesión del recurso, de fs. 88, el auto que dispone la admisión del mismo, cursante a fs. 98, los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 140/2019
Sucre, 07 de mayo de 2019
Expediente: SC-CA.SAII-PDO. 491/2017
Distrito: Pando
Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
VISTOS: El recurso de casación, presentado por el representante legal del Gobierno Autónomo Municipal de Cobija, cursante de fs. 82 a 83, contra el Auto de Vista Nº 307/2017 de 11 de julio, de fs. 76 a 79 pronunciado por la Sala Social, del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro el proceso laboral de pago de derechos y beneficios sociales, interpuesto por Saúl Juárez Gómez contra el Gobierno Autónomo Municipal de Cobija, el auto de concesión del recurso, de fs. 88, el auto que dispone la admisión del mismo, cursante a fs. 98, los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I
- VISTOS: El recurso de casación, presentado por el representante legal del Gobierno Autónomo Municipal de
- Tiempo de trabajo: 3años, 8meses
- Tiempo de trabajo: 2años, 9meses, 15dìas
- Contra esta decisión, el GAM de Cobija, mediante su representante interpuso recurso de apelación, cursante
- Vulneración del art
- No se aplicó lo previsto en el art
- Respecto al subsidio de frontera, indica que el estatus laboral del actor, respecto del GAM
- II.1. Fundamentos jurídicos del fallo
- En el caso de autos, el GAM de Cobija, acusa que se vulneró el art
- En relación al estatus laboral del señor Saúl Juarez Gómez, al interior del GAM de
- A su vez el artículo 2 de la referida norma legal, dispone: “Las trabajadoras y
- Al respecto, la autoridad judicial en la resolución definitiva de primera instancia –conforme se evidenció
- Explica que no corresponde el pago de aguinaldos al actor
- Respecto al pago del subsidio de frontera, el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda, en ejercicio de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.