Interpuestos ambos recursos de casación, se impugna el Auto de Vista bajo los siguientes argumentos
II: ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Interpuestos ambos recursos de casación, se impugna el Auto de Vista bajo los siguientes argumentos:
De la empresa demandada
Se sanciona erróneamente el pago de la multa del 30% y actualización en UFV´s establecidas en el D.S. N° 28699, desconociendo el principio de la verdad material de los hechos y sin apreciar de manera adecuada la prueba documental adjunta a fs. 36 y 37, por la cual se demuestra que se realizó el pago del finiquito dentro de los 15 días estipulados, con depósito en la cuenta del Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, por concepto de pago de beneficios sociales a favor del demandante, notificando este extremo mediante carta notariada, cursante a fs. 34 y 35
Interpuestos ambos recursos de casación, se impugna el Auto de Vista bajo los siguientes argumentos:
De la empresa demandada
Se sanciona erróneamente el pago de la multa del 30% y actualización en UFV´s establecidas en el D.S. N° 28699, desconociendo el principio de la verdad material de los hechos y sin apreciar de manera adecuada la prueba documental adjunta a fs. 36 y 37, por la cual se demuestra que se realizó el pago del finiquito dentro de los 15 días estipulados, con depósito en la cuenta del Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, por concepto de pago de beneficios sociales a favor del demandante, notificando este extremo mediante carta notariada, cursante a fs. 34 y 35
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En grado de apelación deducida por la demandada de fs
- Ante la determinación del Auto de Vista, tanto la empresa demandada Cooperativa de Ahorro y
- Interpuestos ambos recursos de casación, se impugna el Auto de Vista bajo los siguientes argumentos
- Finalmente, pide casar el Auto de Vista recurrido en base a los argumentos expuestos y
- Los demás argumentos del recurso no se pueden considerar, por no contener fundamentos casacionales relevantes
- Por su parte, el demandante, habiendo sido legalmente notificado, ejerce su derecho a contestar el
- 1
- 2
- Finalmente, pide casar el Auto de Vista recurrido en base a los argumentos expuestos, disponiendo
- Por su parte, la empresa demandada, habiendo sido legalmente notificada, ejerce su derecho a contestar
- -De la valoración de la prueba
- Es así que textualmente, los arts
- Planteados los argumentos expuestos en los recursos de casación presentados, se debe considerar lo siguiente
- Dicho esto, procederemos a analizar debidamente los argumentos expuestos en ambos recursos de casación
- En primer lugar, está claramente determinado que el trabajador dejó la fuente laboral en fecha
- Sin embargo, lo que corresponde analizar es si dicho depósito libera de las obligaciones sociales
- Como bien se interpretó en instancias, para que exista causal de despido indirecto se debe
- Por lo tanto, este argumento casacional no requiere de mayores explicaciones, al haber sido ampliamente
- Consiguientemente, corresponde fallar de acuerdo a las disposiciones contenidas en el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.