Auto Supremo AS/0330/2019-RRC

Todas estas observaciones y demás extremos vulneratorios con relación a la recepción de la prueba testifical, se ven reflejados en la fundamentación que el Tribunal realiza de forma expresa en el cuerpo de la Sentencia 60/2017, del cual se evidencia resúmenes escuetos de cada una de las declaraciones, que parafrasean y desestructuran todo el verdadero contenido y contexto de la información que cada testigo vertió para conocimiento y valoración del Tribunal, no habiendo el Tribunal fundamentado ni aclarado cuáles de todos los elementos desprendidos de las declaraciones, fueron útiles para sustentar la absolución del acusado Freddy Díaz Magne. Asimismo, manifiesta que las actas de las audiencias de juicio oral correspondientes a la testifical de los testigos ofrecidos por ASFI en su acusación particular, así como el descargo de los testigos ofrecidos por la cooperativa en su acusación particular, además de las actas de toda la producción y judicialización de las pruebas documentales de todas las partes, más las actas de la audiencia de alegatos finales y la de lectura de Sentencia, no se encuentran arrimadas al cuaderno procesal no existen los originales firmados por los miembros del tribunal o copias de las mismas, aparentemente nunca fueron transcritas, es por tal motivo que no se encuentran cursantes en obrados, habiendo el tribunal utilizado estas declaraciones testificales como fundamentos absolutorios redactados en la Sentencia, sin que la fuente de estos datos (actas de juicio oral) hayan estado debida y legalmente arrimadas al cuaderno procesal