Auto Supremo AS/0337/2019-RA

Censuró el proceso de establecimiento de los puntos de pericia en torno al peritaje realizado en esa fase, manifestando que el Juez del proceso denegó la modificación de los puntos propuestos y a la vez permitió esa misma modificación a la parte querellante; además de haberse modificado el objeto de la pericia sin conocimiento de la parte acusada. Concluyendo que la valoración de ese Dictamen estuvo viciada, no debiendo haber sido valorado en el orden del art. 172 del CPP.

Planteado el recurso la Sala Penal Cuarta, emitió providencia de 20 de abril de 2018, activando la previsión de enmienda sobre cuestiones formales del recurso, mismas que fueron absueltas por memorial de fs. 395 a 398 vta., especificando que la norma cuya inobservancia reclamaba era el art. 173 del CPP en el marco del art. 370 num. 6) de la misma ley adjetiva; así como, la “vulneración al derecho a la igualdad procesal art. 119-I de la CPE y art. 12 del CPP…derecho al debido proceso art. 115-II de la CPE” (sic)