Auto Supremo AS/0356/2019-RRC

Ingresando al análisis del Auto de Vista impugnado, previo a establecer o no la existencia de contradicción, se tiene que el Tribunal de alzada en el CONSIDERANDO IV numeral 4to., expuso los argumentos de la apelación restringida planteada por la parte acusada respecto a la inobservancia o errónea aplicación de la Ley respecto al art. 199 del CP, al haberse condenado al imputado en base a una fotocopia simple del Testimonio No. 220/2004 y la prueba pericial, que si bien el Tribunal de apelación otorgó respuesta a tal extremo, pero de la revisión de los argumentos expuestos, entre otros, desarrolló en los numerales 4.1 y 4.2, argumentos poco comprensibles, obscuros y difusos, que por la revisión del recurso de apelación restringida interpuesto de fs. 1075 a 1082 vta., no se denunció o cuestionó absolutamente ningún alegato relativo a la valoración de la Nota GR 951/2004 del Banco Económico y su relación con la anotación preventiva del inmueble objeto de transferencia de acuerdo al Testimonio No. 220/2004 con las normas del Código Civil, aspecto que se repite en el numeral 4.2 del análisis realizado por el de alzada