Auto Supremo AS/0358/2019-RRC

III.2 La Sala Penal Segunda en el Auto de Vista 51/2018, consideró que, si bien se habían propuesto varios planteamientos, ellos convergían en dos problemáticas centrales, la primera, el valor de las pruebas producidas, y, una segunda la probanza sobre la posesión del inmueble; siendo que, en el primer caso, concluyó que un análisis directamente vinculado con valorar prueba sobrepasaba sus competencias, además de sostener que la Sentencia, al menos formalmente, contenía una descripción y análisis de la prueba que guardaba relación con los arts. 171 y ss del CPP, así como con la decisión final que tomó. En la segunda de las cuestiones, el Auto de Vista impugnado, consideró que el planteamiento de la apelante, en cuestionar la probanza de la posesión sobre el inmueble, había sido desarrollado de manera parcial, sin considerar que el art. 298 del CPP, posee varias posibilidades de comisión interdependientes, de ahí que la explicación sobre la conjunción ‘o’ se hizo presente