Auto Supremo AS/0361/2019-RA

En relación al cuarto motivo, en el que reclama que el Auto de Vista impugnado ante su reclamo concerniente a la valoración defectuosa de la prueba, incurrió en una fundamentación incongruente; por cuanto, señaló que no podía revalorizar prueba; y, posteriormente refirió que el Juez de Sentencia, hizo una correcta valoración de toda la prueba, aspecto que le llama la atención, pues si bien el Juez realizó una descripción de las pruebas; empero, no las valoró, invocó el Auto Supremo 183/2007 de 6 de febrero; sin embargo, se limitó citarlo y realizar la transcripción de la doctrina legal aplicable, sin explicar la contradicción en los términos exigidos por el segundo párrafo del art. 417 del CPP, pues para el efectivo cumplimiento de la carga procesal impuesta recurrente, no basta con citar o transcribir la doctrina legal aplicable del Auto Supremo; sino, que corresponde a la parte recurrente, explicar por qué considera que el Auto de Vista impugnado contradijo los entendimientos del precedente invocado, para que con esos insumos este Tribunal pueda ingresar a verificar si existe o no contradicción, lo que no ocurrió en el motivo sujeto a análisis