Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0391/2019-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0391/2019-RRC

    Fecha: 28-May-2019

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 10 de octubre de 2018, René García Vargas, de fs
    • I.1. Antecedentes
    • Por Sentencia 024/2018 de 23 de mayo (fs
    • Contra la mencionada Sentencia, el imputado René García Vargas, interpuso recurso de apelación restringida (fs
    • I.1.1. Motivos de los recursos de casación
    • La Sentencia se basó en hechos no acreditados y defectuosa valoración de la prueba, debido
    • I.1.2. Petitorio
    • El recurrente, solicita se declara fundado su recurso de casación, disponiendo que se dicte nuevo
    • I.2. Admisión del recurso
    • Mediante Auto Supremo 1087/2018-RA de 21 de diciembre, cursante de fs
    • II.1. De la Sentencia
    • Denunció la inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva, cuestionando los hechos en sentido
    • Hechos no acreditados y la valoración defectuosa de la prueba conforme el art
    • “Insuficiente fundamentación” arguyó que la Sentencia carece de una adecuada motivación, en sentido que se
    • II.3. Del Auto de Vista impugnado
    • La apelación restringida expuesta precedentemente, fue resuelta por el Auto de Vista impugnado, emitido por
    • Finalmente, con relación a que la Sentencia no se encontraba debidamente motivada, bajo el argumento
    • III. VERIFICACIÓN DE LA EXISTENCIA DE VULNERACIÓN DE DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES
    • El presente caso, René García Vargas, denuncia los siguientes agravios: 1
    • III.1. Del delito de Tráfico de Sustancias Controladas
    • El Auto Supremo 612/2015 RRC de 07 de octubre, con relación al delito de Tráfico
    • III.2. De la Falta de fundamentación; incongruencia omisiva
    • El Auto Supremo 164/2012 de 4 de julio, refirió como doctrina legal aplicable lo
    • III.3.Análisis del caso concreto
    • Como primer motivo traído en casación, el recurrente denuncia que tanto la Sentencia como el
    • En consecuencia, en alzada al declararse la improcedencia del agravio denunciado por el recurrente y
    • En cuanto al segundo motivo traído en casación, denuncia i) Que la Sentencia se basó
    • A mayor abundamiento, el Tribunal de alzada otorgó una respuesta conforme los parámetros del recurso
    • En consecuencia, por lo anteriormente expresado, se evidencia que el Tribunal de alzada otorgó una
    • FDO
    • Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca