7
6. Indicó violación e infracción del art. 1311 del Código Civil con relación al art. 397 del Código de Procedimiento Civil abrogado, por cuanto se valoró en Sentencia una fotocopia del supuesto documento de fs. 572 de 25 de marzo de 1994.
7. Arguyó violación de los arts. 342 y 343 del Código de Procedimiento Civil abrogado, porque sus excepciones debieron ser resueltas en la Sentencia después de producirse la prueba respectiva, empero estas fueron resultas antes, produciéndose nulidad del proceso
7. Arguyó violación de los arts. 342 y 343 del Código de Procedimiento Civil abrogado, porque sus excepciones debieron ser resueltas en la Sentencia después de producirse la prueba respectiva, empero estas fueron resultas antes, produciéndose nulidad del proceso
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- 2
- CONSIDERANDO II
- II.2. Del plazo y cómputo de la presentación del recurso de casación
- Conforme se tiene de antecedentes el recurrente fue notificado con el Auto de Vista Nº
- II.3. De la legitimación procesal
- La parte recurrente señala que su recurso de casación es interpuesto en la forma y
- 3
- 4
- 5
- 7
- En ese contexto, la doctrina legal aplicable emitida por máximo este Tribunal de Justicia, ha
- Contra una resolución que disponga una nulidad procesal, en cuyo caso no es viable interponer
- En casación, no es viable observar u objetar la Sentencia, entendimiento asumido bajo la lógica
- Veamos, el primer agravio de violación del art
- Por otro lado, el sexto agravio acusa infracción del art
- Por lo especificado, se puede establecer que todos los agravios fundados en el recurso de
- No obstante la decisión asumida, se debe observar que la resolución anulatoria de Alzada, tiene
- No se regula honorarios profesional de los abogados que contestaron el por ser funcionarios
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.