Auto Supremo AS/0502/2019-RI
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0502/2019-RI

Fecha: 23-May-2019

Por otro lado, el sexto agravio acusa infracción del art

En esa misma lógica, el tercer, cuarto y quinto agravio, argumentan situaciones ocurridas en el proceso ejecutivo anterior, de ahí que se manifiesta la imposibilidad de que el pago del inmueble hubiera sido realizado por la misma entidad ejecutante, que el ejecutante tenía la oportunidad de adjudicarse el inmueble ante la ausencia de postores y que debió insertarse al presente proceso a Omar Vargas Claure, quien hubiera recibido dineros del Banco Boliviano Americano S.A., sin embargo, estos argumentos no se manifiestan ni tienen conexión con el fundamento anulatorio de alzada.
Por otro lado, el sexto agravio acusa infracción del art. 1311 del Código Civil por una apreciación indebida de la documental de fs. 572, lo que supone agravio de fondo y no de forma. También, el séptimo agravio reclama que sus excepciones debieron ser resueltas en la Sentencia después de producirse la prueba respectiva y no antes, siendo cuestionante del procedimiento seguido en el proceso y no está relacionado al fundamento anulatorio del Auto de Vista