Del recurso de casación en el fondo
1. Denunció la falta de motivación y fundamentación del Auto Complementario de 6 de noviembre de 2018, porque sin argumentación habría rechazado la solicitud de complementación y enmienda, infringiendo el principio de congruencia, ameritando la anulación del Auto de Vista según prevé el art. 17.II de la Ley del Órgano Judicial.
2. Acusó que soslayaron ilegalmente la intervención de Luis Guillermo Coronel Ayala, quien figuraría como propietario del inmueble, máxime cuando dicho aspecto fue tomado como punto de prueba; proceder con el que se vulneró el art. 166 del Código Civil y el debido proceso.
Del recurso de casación en el fondo
2. Acusó que soslayaron ilegalmente la intervención de Luis Guillermo Coronel Ayala, quien figuraría como propietario del inmueble, máxime cuando dicho aspecto fue tomado como punto de prueba; proceder con el que se vulneró el art. 166 del Código Civil y el debido proceso.
Del recurso de casación en el fondo
- Expediente: LP-8-19-S
- CONSIDERANDO I
- Del recurso de casación en la forma
- Del recurso de casación en el fondo
- 1
- Contestación al recurso de casación
- III.1. La interpretación del contrato
- La doctrina refiere que cuando el contrato es claro no existe la necesidad de acudir
- En la forma
- La solicitud aclaratoria a fs
- En el fondo
- Primero
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regula honorario profesional en la suma de Bs
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.