IV.1. - Fundamentos jurídicos del fallo
Petitorio:
Concluyó solicitando al Tribunal, dictar auto supremo, anulando obrados hasta el vicio más antiguo; es decir, hasta tanto se eleve en revisión la sentencia de 19 de diciembre de 2013 y deliberando en el fondo, se emita auto supremo revocando el auto de vista impugnado y la sentencia de primera instancia.
CONSIDERANDO IV:
IV.1. - Fundamentos jurídicos del fallo
Concluyó solicitando al Tribunal, dictar auto supremo, anulando obrados hasta el vicio más antiguo; es decir, hasta tanto se eleve en revisión la sentencia de 19 de diciembre de 2013 y deliberando en el fondo, se emita auto supremo revocando el auto de vista impugnado y la sentencia de primera instancia.
CONSIDERANDO IV:
IV.1. - Fundamentos jurídicos del fallo
- I. 1. Antecedentes del proceso
- Que, tramitado el proceso laboral, la Juez Segundo de Partido del Trabajo y Seguridad Social
- Manifiesta la recurrente que, conforme lo establecido por los artículos 90 y 252 del Código
- Por otro lado expresa que, el Tribunal de Alzada, en el marco de lo indicado
- a) Interpretación errónea y aplicación indebida de la Ley, en la Sentencia 19 de diciembre
- Por otra parte, se realiza una incorrecta interpretación y aplicación del artículo 10 del Decreto
- IV.1. - Fundamentos jurídicos del fallo
- Que así expuestos los fundamentos del recurso de casación en la forma y en el
- La Constitución Política del Estado en su artículo 50 dispone: “El Estado, mediante tribunales y
- Es decir, que en el razonamiento desarrollado por el Tribunal Constitucional, es aplicable aun cuando
- A mayor abundamiento en el Código Procesal Civil, Ley N° 439, ya no existe la
- Al respecto, el Decreto Supremo N° 28699 de 1 de mayo de 2006, establece: “I
- En lo que respecta a que la liquidación se debe hacer en ejecución de sentencia,
- Sin costas, por disposición del artículo 39 de la Ley N° 1178
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez