Bajo este marco, revisado el recurso de casación, se advierte que el demandado pese a
En este entendido, resulta pertinente resaltar que el recurso de casación no se constituye en una tercera instancia de revisión o una segunda apelación, toda vez que el tribunal se encuentra limitado a examinar las cuestiones de derecho, para determinar si a los hechos, tal cual están establecidos en la sentencia recurrida, se les ha aplicado correctamente o no el derecho, pues la valoración de las pruebas es incensurable en casación, salvo que en el recurso se acuse y pruebe la existencia de error de hecho o de derecho en la misma, única posibilidad para que de manera excepcional se pueda revisar la valoración de la prueba identificada de manera clara y específica en el recurso, cumpliéndose la regla que establece el 271-I de la Ley Nº 439 CPC.
Bajo este marco, revisado el recurso de casación, se advierte que el demandado pese a enunciar la interposición de “Recurso de Nulidad", en los hechos, interpuso Recurso de Casación en el fondo, pues en sus argumentos centrales acusa la vulneración de normas sustanciales y en su petitorio solicita que se case la Sentencia confirmada por el Auto de Vista, aspectos que hacen al fondo del proceso, por lo que se procederá a resolver conforme la norma dispone
Bajo este marco, revisado el recurso de casación, se advierte que el demandado pese a enunciar la interposición de “Recurso de Nulidad", en los hechos, interpuso Recurso de Casación en el fondo, pues en sus argumentos centrales acusa la vulneración de normas sustanciales y en su petitorio solicita que se case la Sentencia confirmada por el Auto de Vista, aspectos que hacen al fondo del proceso, por lo que se procederá a resolver conforme la norma dispone
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por José Urey Gutiérrez en representación de la empresa
- I. ANTECEDENTES PROCESALES
- Sentencia
- Tramitado el proceso laboral por pago de beneficios sociales, seguido por José Antonio Roca Vaca
- Auto de Vista
- Ante esta determinación, la entidad demandada interpuso recurso de casación, ante el cual el Tribunal
- II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Mediante memorial presentado el 27 de marzo de 2018, la empresa unipersonal Vidagua interpuso Recurso
- Petitorio
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO Y ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
- En consideración a los argumentos expuestos por el recurrente, de acuerdo a la problemática planteada,
- Es por ello que la forma de resolución del Recurso de Casación, dependerá del contenido
- Bajo este marco, revisado el recurso de casación, se advierte que el demandado pese a
- III
- Revisados los fundamentos del Auto de Vista impugnado, se tiene que este ha ratificado el
- Al respecto, el art
- En ese marco, el reclamo de la parte recurrente respecto a que debió aplicarse como
- Asimismo, la validez probatoria del Memorandum ADM-VIDAGUA 31-12/2014, mediante el cual se habría anunciado al
- III.3. De la falta de aplicación del art. 12 de la LGT
- Respecto a la denuncia de transgresión del art
- Asimismo, el art
- POR TANTO: La Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.
