Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0512/2019-RA
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0512/2019-RA

    Fecha: 25-Jun-2019

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
    • Contra la mencionada Sentencia, el acusado Erlan Clebert Ordoñez Hoyos (fs
    • Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes agravios
    • Con relación al punto denunciado, invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 360/2012 de 28
    • Acusa que, el Tribunal de alzada con relación al agravio de defecto de sentencia incurso
    • Con relación al presente motivo, invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 21 de 26
    • Sobre el agravio de defecto de sentencia incurso en el art
    • Consiguientemente, acusa que el Tribunal de alzada no ejerció su labor de analizar la defectuosa
    • El art
    • En este contexto, el art
    • Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
    • ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
    • Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
    • iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
    • El precepto legal contenido en el citado art
    • Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
    • Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
    • Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
    • En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
    • Respecto al primer motivo, acusa que el Auto de Vista recurrido declaró sin lugar la
    • Respecto al tercer motivo, el recurrente inobservó su obligación de invocar precedentes contradictorios para dicha
    • Respecto al cuarto motivo, acusa sobre el agravio de defecto de sentencia incurso en el
    • Sobre la temática invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 25 de 4 de febrero
    • Sin embargo, teniendo en cuenta que este Tribunal estableció los presupuestos de flexibilización para la
    • Regístrese, hágase saber y cúmplase
    • Secretario de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca