Auto Supremo AS/0512/2019-RA

Acusa que, el Tribunal de alzada con relación al agravio de defecto de sentencia incurso en el art. 370 num. 1) del CPP, manifestó que existió una correcta aplicación de la ley sustantiva, cuando en realidad la aplicación de la ley sustantiva fue erróneamente aplicada, debido a que los hechos no se adecuaron a la conducta típica del art. 308 del CP, al no haberse demostrado la existencia del uso de violencia física, intimidación, enfermedad mental, grave perturbación de la conciencia o insuficiencia de la inteligencia; asimismo, que entre las declaraciones de la víctima Roque Velásquez y la testigo Petrona Maraz, existió contradicción; también no se habría considerado lo manifestado por la víctima, de que tenía como pareja a un varón y que tenía relaciones con él, por lo que en su criterio el hecho no constituiría delito de violación al existir error en la adecuación de los hechos y conducta al tipo penal por el que se le condenó, vulnerando de esta manera el debido proceso conforme al art. 115-I de la CPE