Auto Supremo AS/0654/2019

Adicionalmente, observo que no afecto el derecho sustantivo planteado en la demanda, llegando a concluir que no se ha cumplido con la carga probatoria para demostrar su procedencia, pues no se demostró el riesgo de que se pronuncie dos sentencias sobre un mismo tema, no es procedente el recurso de casación en ese punto concretamente y no corresponde ingresar al análisis de los argumentos expuestos en su recurso de casación, al no enmarcarse los mismos dentro los parámetros de procedencia pues su análisis y correspondiente valoración no ataca lo sustancial del proceso, al margen de ello y en el marco de congruencia que merece toda resolución judicial, podemos referir que, de la revisión del auto de vista, se constatan las razones del decisorio recurrido, con la suficiente claridad y si bien no expone argumentos ampulosos y constreñidos a los puntos del recurso de apelación, si realiza un análisis de cada uno de los asuntos traídos a consideración, sin que se adviertan las insuficiencias, resultando las afirmaciones de la recurrente inconsistentes