Auto Supremo AS/0654/2019

De la revisión de antecedentes y lo resuelto por el Tribunal Ad quem, la parte demandada no enervó la prueba presentada por la parte actora en cuanto a la posesión civil del inmueble, tampoco ha demostrado que su posesión fue licita y con título propietario que la acredite, en ese contexto, no basta el reconocimiento de un documento que no pruebe un posible derecho que no fue formalmente acreditado de acuerdo a ley, por lo que la simple denuncia de errónea valoración de la prueba, sin argüir de qué forma no fue valorada o se le dio un valor distinto al otorgado por ley, simplemente constituye una manifestación de disconformidad con lo resuelto, y una ausencia de técnica recursiva en cuanto a la falencia de fundamentos legales para sustentar su denuncia, aspecto que no puede ser subsanado por este Tribunal, más aun cuando se ha observado que el fallo de segunda instancia ha sido emitido en resguardo del debido proceso y generando seguridad jurídica a las partes en conflicto y en atención al principio de verdad material