Auto Supremo AS/0688/2019

De este punto en controversia y con la revisión de obrados el A quo no realizó pronunciamiento alguno, por otra parte el Tribunal de alzada señalo “…que ella se llevó el dinero existe mucha controversia al respecto, por cuanto ella ha señalado en esa misma declaración que pretende hacer valer el demandado que el dinero era en la suma de $us.5.000 de su madre; y, existen declaraciones que ella ha pagado una deuda a sus ahijados; por lo que no es claro respecto a que ella tenga que partir suma de dinero, porque existe mucha confusión y declaraciones contradictorias…”, de lo extractado del Auto de Vista se constata una incorrecta valoración de la comunidad probatoria por el A quem, debido a que se evidencia una declaración de la parte demandante producida en el proceso de divorcio, por lo que en un estudio minucioso de la confesión provocada de Elisea Arpa Ramírez de Choque, cursante a fs. 64 y vta., 101 y vta., se tiene que en la respuesta 4 del interrogatorio de fs. 102, expresa “Si me lleve dinero 13 mil dólares (5000 eran de mi mamá) tarjetas de banco; pero no joyas.”, confesión donde la demandante declara que se llevó el dinero de $us. 13.000, por la venta de la movilidad y ahorros, demostrando que el monto de dinero corresponde también corresponde a la comunidad ganancial por la venta de la movilidad, sin embargo, el Tribunal de alzada habría incurrido en error al no valorar la confesión provocada, actuado que confirma que dicho monto de dinero es divisible entre las partes