Auto Supremo AS/0565/2019-RRC

Lo anterior significa que el Tribunal de alzada no dio una respuesta fundamentada a todos y cada uno de los agravios denunciados por el apelante; incurriendo en la vulneración del art. 124 del CPP, que señala que las Sentencias y Autos interlocutores serán fundamentados; expresarán los motivos de hecho y de derecho en que basan sus decisiones y el valor otorgado a los medios de prueba; así también, la fundamentación no podrá ser reemplazada por la simple relación de los documentos o la mención de los requerimientos de las partes; finalmente el art. 398 del CPP textualmente refiere: “Los tribunales de alzada circunscribirán sus resoluciones a los aspectos cuestionados de la resolución”, se entiende con la adecuada motivación en las resoluciones que pronuncie el Tribunal de alzada; siendo que en este caso se incumple el deber de circunscribirse a los puntos denunciados y en lugar de realizar una respuesta fundada respecto de cada uno de ellos lo hace de manera genérica sin hacer referencia expresa a cuál de ellos está dando una respuesta