Auto Supremo AS/0565/2019-RRC

A tal efecto es preciso analizar la respuesta asignada por el Auto de Vista para corroborar si dicha instancia incurrió en falta de pronunciamiento fundado de cada una de las denuncias planteadas, de donde se tiene que, que dicha resolución refiere que se llegó a constatar que no se violentó el principio de inmediación de la prueba que permite al Juez no solo escuchar lo que dice el testigo, sino también observar todo el escenario, sus gestos, en suma, su comportamiento y sus reacciones. Asimismo, señala que la testigo de descargo, Jessica Rosselin Echeverría declaró de manera amplia, sin ninguna clase de restricciones dentro del juicio oral, la misma que hubiera sido valorada y tomada en cuenta en la declaración de la testigo ante el Juez Cuarto, que además permitió al abogado de la defensa preguntar y desarrollar su interrogatorio

Posteriormente, refiere el Tribunal de alzada que si bien es cierto que el abogado del acusado debió hacer reserva de apelación en el acta de juicio por este defecto absoluto que es vulnerador de derechos fundamentales; no es menos cierto, que más allá de que se haga o no la reserva el debido proceso no es un derecho y garantía exclusiva del imputado, sino también de la víctima; por lo que, con relación a este punto de la apelación no consta en la Sentencia la vulneración mencionada por el recurrente